Постановление № 1-31/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1–31/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания Мусабировой Р.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Хабирова А.Ф., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Бакировой Г.Ф., а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила тайное чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.18 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в помещении магазина «Стамбул», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец отвлеклась на одну из посетительниц магазина и за ее действиями наблюдать не может, подошла к стойке с атрибутами женской верхней одежды, выставленные на продажу, откуда тайно похитила норковую шубу фирмы «Крессида», принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным с места происшествия скрылась.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 75 600 рублей.

Данные действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ввиду примирения сторон, поскольку причиненный материальный ущерб в сумме 75 600 рублей заглажен полностью, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1, ее защитник выразили согласие на прекращение дела. Подсудимая также пояснила, что последствия данного прекращения ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Хабиров А.Ф. прекращению уголовного дела не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба в размере 75 600 рублей, состояние здоровья и наличие заболевания, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшей.

Также судом учитывается тяжесть совершенного преступления и наступившие от этого последствия.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае, для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности в отношении подсудимой на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ имеются, поскольку она является не судимой, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, произошло примирение сторон, материальный ущерб полностью заглажен путем его возмещения в полном объеме.

Процессуальные издержки, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Дюртюлинский районный суд РБ.

Председательствующий: