Решение № 2-469/2021 2-469/2021~М-210/2021 М-210/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-469/2021

Дело № 2-469/2021

42RS0001-01-2021-000449-57


Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

27 июля 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО21 о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что между истцом и гражданином ФИО20 был заключен договор путем выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту №. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По карте установлен лимит 145 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Неустойка 36% годовых.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО18 умер. По сведениям банка предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО19 – мать заемщика. По состоянию на <дата> по кредитному договору общая сумма задолженности составляет 127 796,37 рублей в том числе: 96 648,85 рублей - просроченный основной долг; 31 147,52 рублей - просроченные проценты. Просил взыскать с ответчика указанную сумму кредитной задолженности как с наследника, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения.

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, соответчик ФИО17 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании ответчики ФИО15., ФИО16. исковые требования не признали.

Выслушав ответчиков ФИО14 ФИО13., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ФИО11. был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему была выдана банковская карта с лимитом кредитования 145 000 рублей, под 23,9% годовых, сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору установлен в 36% годовых (л.д.21-25).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

<дата> ФИО12. умер, что подтверждается материалами дела (свидетельство о смерти на л.д.37).

По состоянию на <дата> общий размер задолженности по кредитному договору составляет 127 796,37 рублей в том числе: просроченный основной долг – 96 648,85 рублей; просроченные проценты – 31 147,52 рублей.

Судом также установлено, что по состоянию на <дата> ФИО10 на праве собственности принадлежало: нежилое помещение (гараж) и земельный участок по адресу: <адрес>, район стекольного завода (дата возникновения собственности <дата>).

Кадастровая стоимость указанного имущества составляет:

- нежилое помещение (гараж) 194 205,44 рублей (выписка из ЕГРН на л.д.99-100);

- земельный участок – 36 599,31 рублей (выписка из ЕГРН на л.д.86-91).

Наличие иного наследственного имущества судом не установлено.

Наследственное дело после смерти ФИО9 не заводилось (л.д.58).

Согласно сведениям Органа ЗАГСа г. Анжеро-Судженска-Кузбасса ФИО2, <дата> года рождения, состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>. Запись акта о заключении брака от <дата> (справка от <дата> на л.д.79).

Доказательств того, что на дату смерти заемщика <дата>, указанный брак между ФИО7 и ФИО8 был расторгнут материалы дела не содержат.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании ответчик ФИО22 подтвердила, что ее сын ФИО23 на день смерти был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. Собственниками указанной квартиры являются ответчики ФИО24 и ФИО25 (свидетельства о праве собственности на л.д.94-95).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, поскольку принятие наследства - это право, а не обязанность гражданина, а отсутствие свидетельства не влечет утрату права на наследование, если наследство фактически принято наследником, следовательно, открытая доля может существовать до тех пор, пока наследник либо его наследники в случае смерти первого не решат оформить своих прав.

По смыслу положений приведенных выше правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом пояснений ответчиков данных ими в судебном заседании 15.07.2021суд устанавливает, действия ответчиков подтверждающие фактическое принятия наследства после смерти наследодателя которые должны нести ответственность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Иных наследников после смерти заемщика судом при рассмотрении дела не установлено.

В связи с тем, что материалами дела не подтверждено принятие наследства ответчиком ФИО1 суд отказывает истцу о взыскании задолженности с указанного ответчика как с наследника.

Суд также отмечает, что общий размер перешедшего к наследникам ФИО3 и ФИО2 наследственного имущества 230 804,75 рубля (194 205,44 + 36 599,31) значительно превышает задолженность заемщика по кредитному договору.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1 и согласно пункту 2 статьи 1141 ГК РФ, их доли в наследстве признаются равными по ? доли принятого наследственного имущества, размер которых составляет по 115 402,38 рубля (230 804/2).

Учитывая, равную долевую ответственность ответчиков ФИО3 и ФИО2, а также размер перешедшего к ним наследственного имущества, который значительно превышает задолженность заемщика по кредитному договору 127 796,37 рублей сумма задолженности подлежит взысканию с указанных ответчиков в равных долях в размере 63 898,19 рублей с каждого (48 324,43 рубля – основной долг, 15 573,76 рубля – проценты).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 877,97 рублей с каждого (3755,93 рублей /2).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. Вавилова, 19, г. Москва, ИНН/КПП <***>/775001001, зарегистрированного в качестве юридического лица 16.08.2002 за ОГРН <***>

задолженность по счету банковской карты № по состоянию на <дата> в размере 63 898,19 рублей, в том числе:

- 48 324,43 рубля - просроченный долг;

- 15 573,76 рублей – проценты.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. Вавилова, 19, г. Москва, ИНН/КПП <***>/775001001, зарегистрированного в качестве юридического лица 16.08.2002 за ОГРН <***>

задолженность по счету банковской карты № по состоянию на <дата> в размере 63 898,19 рублей, в том числе:

- 48 324,43 рубля - просроченный долг;

- 15 573,76 рублей – проценты.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 877,97 рублей с каждого.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования с ФИО1, <дата> года рождения, отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: