Решение № 2-2915/2017 2-2915/2017~М-2537/2017 М-2537/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-2915/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2915/2017
01 декабря 2017 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Маминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТРООП «Центр по Защите Прав», действующего в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании стоимости дополнительных услуг подключения к программе страховой защиты, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ТРООП «Центр по Защите Прав» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании стоимости дополнительных услуг подключения к программе страховой защиты, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №сроком 60 мес., с размером процентной ставки 15,7 % годовых. При заключении кредитного договора истцу был выдан стандартный, разработанный ответчиком бланк кредитного договора. При заключении договора истец полагал, что все условия договора необходимы и достаточны, поэтому поставил подписи во всех разделах, где истцу было указано представителем ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец получил выписку по счету, из которой узнал, что банк необоснованно списал <данные изъяты> руб. в счет оплаты страхового взноса. Информация о цене дополнительных услуг в рублях истцу доведена при заключении договора не была. Фактически дополнительными услугами истец не пользовался, 13.09.2017 истец подал претензию с заявлением об отказе от услуги подключения к программе страховой защиты на основании того, что ему при заключении договора не была предоставлена информация о стоимости этих услуг и требованием о возврате стоимости этих услуг. Ответчик ответа на претензию не дал. Полагает, что действиями ответчика допущены нарушения прав потребителя, а именно: нарушено требование законодательства о предоставлении потребителю необходимой и достоверной информации при заключении договора и не предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях оказания услуг, в том числе цена в рублях. Указывает, что в результате отсутствия необходимой информации о платежах за услугу включения в программу страховой защиты, а также невозможности отказа от услуг, с истца необоснованно была списана сумма за страхование. Просит взыскать с ПАО «Совкомбанк» в свою пользу стоимость дополнительных услуг подключения к программе страховой защиты в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму дополнительных услуг в размере <данные изъяты> коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., сумму убытков по оплате услуг за подготовку и отправку претензии в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом и вторую половину штрафа в пользу ТРООП «Центр по Защите Прав».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 927 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (ст. 934 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, сумма кредита <данные изъяты> коп., процентная ставка по кредиту 15,7%, срок кредита 60 месяцев, срок возврата кредита 07 июня 2022 г.

Пунктом 17 индивидуальных условий кредита определено, что заемщик вправе по своему собственному желанию получить дополнительную добровольную услугу, оказываемую Банком за отдельную плату, став участником Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. Данная услуга не является необходимой и обязательной для заключения договора потребительского кредита. Для получения данной услуги Заемщику необходимо выразить свое согласие в заявлении о предоставлении кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, подписанному ФИО1, он выразил свое согласие быть застрахованным по договору добровольного группового (коллективного) страхования, форма заявления позволяла истцу осуществить выбор, участвовать ли в указанной программе, путем проставления отметок в полях «согласен», «не согласен».

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Подписан ФИО1, истец был ознакомлен с общими и индивидуальными условиями договора.

Из материалов дела следует, что согласно п. 5.2 заявления истец в связи с заключением договора потребительского кредита просил банк предоставить ему кредит путем перечисления денежных средств несколькими траншами в следующей очередности: первым траншем в размере платы за Программу, направить на ее уплату; вторым траншем, при условии наличия оставшейся суммы кредита не позднее следующего дня с момента подписания Договора потребительского кредита, направить по реквизитам на счет, получателем является ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного догвора с ФИО1 условия договора о страховании были приняты истцом добровольно, выдача кредита не была обусловлена обязательным заключением договора страхования, истец был должным образом информирован о составе услуг банка, мог отказаться от услуги страхования, однако данным правом не воспользовался, в связи с чем услуга по страхованию навязаны не была.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно представленным в материалы дела документам плата за подключение пакета услуг за весь срок страхования составляет 0,3417% от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита.

Таким образом, в тексте договора и в иных документах отсутствует цена за подключение услуги страхования в рублях.

При этом, согласно пункту 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредитования заемщик вправе в течение тридцати календарных дней с даты включения заемщика в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков подать в банк заявление о выходе из программы, при этом банк по желанию заемщика возвращает ему уплаченную им плату, которая направляется на погашение основного долга либо перечисляется заемщику.

Как следует из материалов дела, истец с подобным заявлением обратился лишь 12.09.2017 г., то есть по истечении трех месяцев после заключения кредитного договора.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец добровольно заключил кредитный договор на предложенных ему условиях, выбрав при этом в качестве способа обеспечения кредитных обязательств включение в программу добровольного страхования, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ТРООП «Центр по Защите Прав», действующего в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании стоимости дополнительных услуг подключения к программе страховой защиты, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2017 года.

Судья (подпись) О.С. Ракова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>