Решение № 2-2579/2024 2-2579/2024~М-2054/2024 М-2054/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-2579/2024

Мотивированное
решение составлено 05.11.2024.

№ 2-2579/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО5 о включении долей в праве собственности на земельные участки и нежилое здание в состав наследства, признании права собственности, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО5 о включении долей в праве собственности на земельные участки и нежилое здание в состав наследства, признании права собственности, взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, оставивший после себя наследство. В период брака ФИО1 и ФИО3 были приобретены нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Имущество, приобретенное в период брака является совместной собственностью супругов. После смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Ответчик имеет право на ? доли имущества, приобретенного в период брака с наследодателем. Кроме того, 28.03.2024 ФИО8 было получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете № в Банк ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями. При посещении банка истцу стало известно об отсутствии денежных средств на счете. Единственная, кто имел доступ к банковской карте, привязанной к счету №, принадлежащему наследодателю, была ФИО3, проживавшая совместно с ним. В связи с чем, истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на имущество в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>». Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО7 денежные средства в размере 47 664 рубля 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 791 рубль 00 копеек.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО4, которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО5, представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании относительно исковых требований о включении ? доли недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности за истцом не возражали. Относительно требований о взыскании денежных средств в размере 47 664 рубля 03 копейки возражали, указав, что у ответчика отсутствуют основания для выплаты указанной суммы, поскольку ответчиком понесены расходы на погребение ФИО1, о чем представлены подтверждающие документы. Указанные расходы на погребение должен был понести истец, как наследник.

Третье лицо нотариус г. Екатеринбурга ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца ФИО4, ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО6, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО10 (<данные изъяты>) А.А. состояли в зарегистрированном браке.

Решение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области от 24.02.2022 года по гражданскому делу №, расторгнут брак между ФИО1 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его сын ФИО2

Спор возник в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

После смерти ФИО1 к нотариусу г. Екатеринбурга ФИО9 за оформлением наследственных прав обратился ФИО2

Других наследников, кроме истца, претендующих на оформление наследственных прав после смерти ФИО1, судом не установлено.

В период брака ФИО1 и ФИО3 приобрели по договорам купли-продажи нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

После прекращения брака ФИО1, ФИО3 продолжили пользоваться зданием и земельными участками, спора о разделе совместно нажитого имущества не было.

Спорные земельные участки и нежилое здание были оформлены на имя ФИО5, но приобретены в период брака с ФИО1

Действующим законодательством предусмотрено, что переход права собственности по наследству, осуществляется в отношении имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

При таких обстоятельствах, ? доли в праве собственности на спорные земельные участки и нежилое здание является наследственной массой после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Другая ? доли в праве собственности на спорное имущество должна быть зарегистрирована за ФИО5, как на имущество, приобретенное в период брака.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 47 664 рубля 03 копейки, то в удовлетворении данных исковых требований должно быть отказано.

Как следует из пояснений ответчика, указанные денежные средства были потрачены ею на погребение ФИО1, поскольку истец, являясь наследником, помощи в организации похорон отца не оказал.

В силу ч.1, 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно представленным ответчиком ФИО5 документам, ею понесены расходы на погребение ФИО1 в размере 65 693 рубля.

Наследник, принявший наследство после смерти ФИО1 – его сын ФИО7, обязан был возместить расходы ответчика на погребение наследодателя, чего сделано не было. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 47 664 рубля 03 копейки, должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4 725 рублей 46 копеек.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО7 к ФИО5 о включении долей в праве собственности на земельные участки и нежилое здание в состав наследства, признании права собственности, взыскании денежных средств, судебных расходов, подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к ФИО5 о включении долей в праве собственности на земельные участки и нежилое здание в состав наследства, признании права собственности, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить в части.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде:

- ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на имущество в виде:

- ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 725 рублей 46 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шелепова.