Постановление № 5-289/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 5-289/2018

Дело № 5-289/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 12 июля 2018 года.

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Копёнкина Н.А.,

с участием

лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в зале № 3 Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

- ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем <данные изъяты>, в течение 1 года к административной ответственности по главе 12 КРФоАП не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КРФоАП, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Форд г.р.з. №, принадлежащим СПб ГКУ «Автобаза скорой и неотложной помощи», двигаясь в <адрес>, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ – не обеспечил возможность постоянного контроля за движением своегоТС, потерял контроль над управлением движения и совершил наезд на препятствие. В результате ДТП пассажиру ТС Форд г.р.з. № ФИО3, согласно заключению эксперта №, причинен средней степени тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении данного административного правонарушения признает полностью, пояснил, что после ДТП в больнице он принес свои извинения потерпевшей, но она их не приняла, более он с ней не общался.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД Петродворцового района г. Санкт-Петербурга ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Форд г.р.з. №, принадлежащим СПб ГКУ «Автобаза скорой и неотложной помощи», двигаясь в <адрес>, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ – не обеспечил возможность постоянного контроля за движением своегоТС, потерял контроль над управлением движения и совершил наезд на препятствие. В результате ДТП пассажиру ТС Форд г.р.з. № ФИО3, согласно заключению эксперта №, причинен средней степени тяжести вред здоровью. В протоколе содержатся объяснения ФИО1: с нарушением согласен. (л.д.2).

- карточка операций с ВУ и сведения о привлечении к административной ответственности на водителя ФИО1 (л.д.3-4);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, с участием водителя ФИО1, участок местности и дороги по адресу: <адрес>. ( л.д.6-11);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на третьем часу управления технически исправным а/м Форд-Транзит №, двигаясь по <адрес>, в условиях дневного освещения, состояние дорожной части мокрое, со скоростью 40 км/ч, при наличии пассажиров – бригады врача ФИО6 и фельдшера ФИО5 при приближении к <адрес> на мгновение в глазах потемнело, а когда прошло затмение, увидел, что а/м уходит в канаву, и в этот момент произошло столкновение с боковым основанием настила, который разделяет канаву. При ДТП пострадали оба пассажира. При оформлении ДТП присутствовал, со схемой ознакомлен и согласен. В результате столкновения а/м получил повреждения. (л.д.12);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 (л.д.13-14);

- справкой по ДТП в СПб, на <адрес> (л.д.15);

- телефонограммой № о доставлении в больницу ФИО6 (л.д.16);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, что у ФИО6 телесных повреждений не установлено (л.д.17-18);

- телефонограммой о доставлении в больницу ФИО1 с ушибом коленного сустава (л.д.19);

- заключением специалиста №, согласно которому у гр. ФИО1 установлена ссадина правого коленного сустава, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. (л.д.20-21);

- телефонограмма № о доставлении в больницу ФИО3 (л.д.22);

- ходатайством о продлении срока проведения адм. расследования (л.д.23);

- определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении (л.д.24);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.25);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого у ФИО3, <данные изъяты> установлена <данные изъяты> травма тела<данные изъяты> и расценивается в совокупности, и влечет за собой по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня расценивается как вред здоровью средней степени тяжести, согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н. (л.д.26-28).

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она являлась пассажиром ТС Скорой помощи г.р.з. №, находилась на врачебном сидении, водитель – ФИО1, еще был пассажир – врач ФИО6. Около 11 часов 40 минут возвращались из <адрес>, почувствовала сильную тряску, потом а/м упал на правый бок и сильный удар. После удара – почувствовали сильную боль в голове и обеих ногах. (л.д.29);

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что во время следования пассажиром в автомобиле он дремал, проснулся от сильного удара, понял, что они съехали в кювет. (л.д.30);

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 <адрес> (л.д.34).

Представителем потерпевшей суду представлено письменное ходатайство потерпевшей ФИО3, согласно которому она просит назначить водителю ФИО1 максимально строгое административное наказание, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КРФоАП. (л.д.41-43).

Оснований не доверять представленным суду доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой, противоречий не имеют, составлены уполномоченными на то лицами.

Суд доверяет пояснениям потерпевшей и ФИО6, содержащимся в представленных суду объяснениях данных лиц. В протоколе о административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1 признал факт административного правонарушения, указав, что с нарушением согласен.

Действия ФИО1 в протоколе об административном правонарушении правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КРФоАП, поскольку установлено, что он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КРФоАП.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, а так же характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на ответственность, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшей ФИО3 о наказании, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, главой 4, ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

В силу п.1.1, 2 ст.30.7 КРФоАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КРФоАП в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального резрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального резрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.А.Копёнкина