СудАкт в соцсетях

Решение № 2-484/2021 2-484/2021~М-443/2021 М-443/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-484/2021

Успенский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-484/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июля 2021 года с.Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Успенский районный суд поступило исковое заявлениеотПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивированное тем, чтоПубличное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №2262 (далее по тексту - Кредитный договор) от 14.01.2014 выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 240 000,00 руб. на срок 72 мес. под 22.5% годовых.17.04.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён 09.03.2021 определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нем исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.07.2019 по 17.05.2021 (включительно) образована просроченная задолженность в сумме 54 967,26 руб., в том числе:просроченный основной долг - 16 975,34 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 35 889,34 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 102,58 руб. Банк просит суд взыскать с Ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск Банка подлежит удовлетворению.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование:ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Как было установлено в судебном заседании,14.01.2014 ОАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 240 000,00 руб. на срок 72 мес. под 22.5% годовых (л.д. 10-14).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской с лицевого счета (л.д. 15).

Однако Ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом, согласно расчету задолженности Банка за период с 16.07.2019 по 17.05.2021 (включительно) образована просроченная задолженность в сумме 54 967,26 руб., в том числе: просроченный основной долг - 16 975,34 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 35 889,34 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 102,58 руб. (л.д. 6-9).

17.04.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён 09.03.2021 определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д. 5).

Банком 13.04.2021г. в адрес Ответчика направлялось Требование (Претензия) о досрочном возврате суммы долга, процентов, неустойки (л.д. 17).

Таким образом, Ответчик знал об имеющейся у него перед Банком задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погасил, в материалах дела отсутствуют письменные доказательства о погашении долга.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредите неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение е заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 849,02 руб., следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что иск Банка законен, правомерен, а, следовательно, он подлежит удовлетворению в полном объеме, доказательств погашения задолженности Ответчиком в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанкзадолженность по кредитному договору <***> от 14.01.2014 за период с 16.07.2019 по 17.05.2021 (включительно) в сумме 54 967,26 руб., в том числе: просроченный основной долг - 16 975,34 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 35 889,34 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 102,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский