Постановление № 5-364/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-364/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 17 февраля 2019г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, при секретаре Першиной О.В., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> со слов не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, находясь в общественном месте, а именно в холе здания ФИО4 УМВД России по Дмитровскому городскому округу, расположенному по адресу: <адрес>, ФИО3 выражаться в адрес граждан, а также сотрудников полиции, находящихся в данном помещении грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП.

ФИО3 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал, так как не совершал административного правонарушения.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО3, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, от подписи которого он отказался в присутствии двух понятых;

- рапортом и объяснениями УУП ФИО4 УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, находясь в общественном месте, а именно в холле здания ФИО4 УМВД России по Дмитровскому г.о., расположенному по адресу: <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выражался в адрес граждан, а так же сотрудников полиции, находящихся в данном помещении грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение ФИО3 не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- письменным объяснениями ФИО2, полученные на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ, которые аналогичны объяснениям ФИО1;

-протоколом о доставлении ФИО3 в ОП п. Икша УМВД России по Дмитровскому городскому округу г.о. от ДД.ММ.ГГГГ., и иными материалами дела.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО3 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 является совершение административного правонарушения впервые и наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Наименование получателя платежа:

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому району)

УИН: 1888 0350 19000 50 57 315

ИНН <***> КПП 500701001

Расчетный счет <***>

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000 КБК 188 1 16 40000 01 6020 140

Код ОКТМО: 46715000

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: