Решение № 12-102/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 12-102/2020

дело № 12-102/2020

УИД: 76RS0010-01-2020-000740-72


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

6 июля 2020 г. город Ростов, Ярославская область

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием представителей административной комиссии Ростовского муниципального района по доверенности ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в г. Ростове, Ярославской области в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление административной комиссии Ростовского муниципального района Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО3,

установил:

Постановлением административной комиссии Ростовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 18 Закона Ярославской области от 3.12.2007 г. № 100-з «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. Заявитель в жалобе приводит ряд доводов, указывая, в том числе, что проведение ярмарок (осуществление уличной торговли) в других населенных пунктах на территории Ростовского района, кроме указанных в постановлении администрации Ростовского муниципального района от 01.06.2018 г. № 1225 «О внесении изменений в постановление администрации Ростовского муниципального района от 30.10.2012 № 2753 «Об упорядочении ярмарочной торговли в Ростовском муниципальном районе» не запрещено, кроме того, в обжалуемом постановлении неверно определено место совершения ФИО3 административного правонарушения

ФИО3, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители административной комиссии Ростовского муниципального района возражали против удовлетворения жалобы заявителя.

Выслушав представителей административной комиссии Ростовского муниципального района, изучив письменные материалы дела, дело об административном правонарушении, прихожу к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления в связи со следующим.

В постановлении администрации Ростовского муниципального района от 30.10.2012 года № 2753 и постановлении администрации Ростовского муниципального района от 01.06.2018 № 1225 указаны ярмарки, на территории которых разрешено осуществлять уличную торговлю, другие места на территории Ростовского муниципального района Ярославской области для уличной торговли не предназначены.Место совершения ФИО3 административного правонарушения в обжалуемом постановлении установлено верно – д. Песочное, Ростовского района, Ярославской области, что подтверждается рапортом УУП ОМВД России по Ростовскому району (л.д. 21 административного дела), результатами фотофиксации (л.д. 19 административного дела), сообщением в отдел полиции (л.д. 16 административного дела), объяснениями ФИО3 (л.д. 17-18 административного дела). Данное объяснение является допустимым доказательством, оно содержит подпись ФИО3, факт разъяснения прав заявителю.

Определение Конституционного суда РФ от 16.01.2018 № 10-О не регулирует правоотношения, указанные в обжалуемом постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО3 по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях». Данное постановление вступило в законную силу, в связи с чем привлечение ФИО3 за настоящее правонарушение по ч. 2 ст. 18 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях» является обоснованным.

В обжалуемом постановлении описан и указан состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях». Доводы жалобы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и материалов.

Наказание ФИО3 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.

Обжалуемое постановление административной комиссии Ростовского муниципального района Ярославской области соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, юридическая оценка действий ФИО3 является правильной. В обжалуемом постановлении наличие события административного правонарушения установлено.

При рассмотрении дела установлены все существенные для разрешения дела обстоятельства, выводы соответствуют собранным по делу доказательствам.

Оснований для отмены постановления от 13 мая 2020 г. и удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление административной комиссии Ростовского муниципального района Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, а жалобу ФИО3, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти дней с момента его получения.

Судья А.Ю. Гусев