Решение № 2-3704/2025 2-3704/2025~М-1789/2025 М-1789/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-3704/2025

Дело №...

УИД 52RS0№...-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года (адрес)

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Лебедева М. М., при ведении протокола помощником судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ "ЛОКО-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «ЛОКО-Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ответчиком (дата) заключен кредитный договор №.../КК/15/132. Кредитный договор заключен путем подписания договора потребительского кредита и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк (АО) (далее - Общие условия).

В соответствии с п. 1 Договора лимит кредитной линии 1 - №..., лимит кредитной линии 2 - №..., лимит кредитной линии 3 -№... Срок действия кредитного договора - (дата). В случае перевыпуска банковской карты в связи с истечением срока её действия действие договора продлевается на новый срок действия банковской карты.

Поскольку после отмены Судебного приказа задолженность по кредитному договору не была погашена, то по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет №... и включает в себя:

- Задолженность по кредитной линии - №...;

- Задолженность по уплате процентов — №...

В настоящий момент обязательства по возврату Кредита Ответчиком не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности.

На этом основании АО КБ «ЛОКО-Банк» просил суд взыскать с ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору №.../КК/15/132 от (дата) в размере №..., сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере №...;

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО3 сменила фамилию на «ФИО1».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась заказным письмом по месту жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными правами ответчик не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. При таких данных судья находит ответчика извещенным надлежащим образом.

В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 и ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, (дата) между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО2 (дата) заключен кредитный договор №.../КК/15/132. В соответствии с п. 1 Договора лимит кредитной линии 1 - №..., лимит кредитной линии 2 - №..., лимит кредитной линии 3 -№... Срок действия кредитного договора - (дата). В случае перевыпуска банковской карты в связи с истечением срока её действия действие договора продлевается на новый срок действия банковской карты.

В соответствии с п. 4 Договора, процентная ставка, действующая по день полного погашения Заемщиком задолженности по договору потребительского кредита №.../КК/15/132 от (дата), составляет 28,20% годовых. Процентная ставка, действующая со дня, следующего за днём полного погашения Заемщиком задолженности по договору потребительского кредита №.../ПК/15/П9 от (дата), составляет 22,80 % годовых.

Согласно п. 6 Договора, размер обязательного ежемесячного платежа составляет 5% от суммы непросроченной задолженности в рамках лимита Кредитной линии по состоянию на конец последнего дня предыдущего процентного периода.

Срок уплаты обязательного ежемесячного платежа: не позднее 15-го числа текущего процентного периода. Срок уплаты процентов: по кредитам, предоставленным до даты начала предшествующего процентного периода не позднее 15-го числа текущего процентного периода; по кредитам, предоставленным в предшествующем процентного периоде не позднее 15-го числа следующего процентного периода.

(дата) мировым судьей судебного участка №... Советскому судебному району (адрес) вынесен судебный приказ по гражданскому делу №... о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору №.../КК/15/132, однако, ввиду поступивших возражений от Заемщика в соответствии с ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен, что подтверждается определением от (дата) в приложении.

Поскольку после отмены Судебного приказа задолженность по кредитному договору не была погашена, то по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет №... и включает в себя:

- Задолженность по кредитной линии - №...;

- Задолженность по уплате процентов — №...

В настоящий момент обязательства по возврату Кредита Ответчиком не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 в рамках, взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт допущенного должником ФИО1 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить, расторгнуть заключенный между сторонами кредитный №.../КК/15/132 от (дата) и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме №....

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме №... подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «ЛОКО-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((дата) г.р., место рождения (адрес)) в пользу АО КБ «ЛОКО-Банк» (ИНН №..., ОГРН №...) сумму задолженности по кредитному договору №.../КК/15/132 от (дата) в сумме №..., расходы по уплате государственной пошлины в сумме №....

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Советский районный суд (адрес) в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Решение суда в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья М.М. Лебедев