Постановление № 5-566/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-566/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 20.11.2017 года

Резолютивная часть постановления оглашена 17.11.2017 г.

Постановление в мотивированном виде изготовлено 20.11.2017 г.

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-566/17 в отношении ИП ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по адрес ФИО2 был составлен протокол 17 №... об административном правонарушении, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1), дата в 14.05 ч при проведении проверки торгового киоска, расположенного по адресу: адрес установлено, что ИП ФИО1, осуществляет продажу спиртосодержащей непищевой продукции ветеринарного назначения «Сотасепт» с содержанием этилового спирта 70 %, свободная реализация которой запрещена или ограничена, чем нарушил постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 06.07.2017 г. № 96.

За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП ФИО3 не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела – судебной повесткой по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, содержащей сведения о времени и месте рассмотрения дела, а также путем телефонного оповещения дата дата от ФИО3 поступило письменное ходатайство, согласно которого он просит перенести судебное заседание, назначенное на дата на 09.00 час. ввиду невозможности явки в него по семейным обстоятельствам (поминки).

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, помимо прочего, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

О дате и времени судебного заседания на дата на 09.00 час. ИП ФИО3 был уведомлен заблаговременно. Каких-либо уважительных причин, подтвержденных документально, указывающих на невозможность участия в судебном заседании ИП ФИО3 не представлено, не усматривает таких причин и суд. В виду изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства ИП ФИО3 об отложении рассмотрения дела отказать, и считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата инспектором ООПАЗ УОООП ГУ У МВД России по Самарской области ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в виду наличия информации о реализации спиртосодержащей непищевой продукции в торговом киоске ИП ФИО3, расположенного по адресу: адрес

дата в рамках проведения административного расследования был осмотрен торговый киоск ИП ФИО3, расположенный по адресу: адрес, по результатам составлен протокол осмотра помещений, территорий. Согласно данному протоколу, в ходе проверки установлен факт реализации продукции «Сотасепт», объемом 100 мл, антисептический раствор 70 % по цене 25 руб., свободная продажа (реализация) которого запрещена или ограничена на территории РФ. Осмотр проводился с проведением видеосъемки, о чем свидетельствует запись в вышеуказанном протоколе, а также продавца ИП ФИО3 – ФИО6 Видеозапись приобщена к материалам административного дела в качестве доказательства.

Согласно протокола изъятия вещей и документов от дата произведено изъятие продукции «Сотасепт» объемом 100 мл с содержанием 70 % антисептического раствора для дезинфекции объектов ветнадзора и профилактики инфекционных болезней животных по цене 25 руб. за 1 шт. в количестве 206 шт.

дата инспектором ООПАЗ У ОООП ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении.

Согласно заключения эксперта №... от дата представленная на исследование жидкость в шести пузырьках является спиртосодержащей. Объемная доля спирта (крепость) в представленной жидкости составляет 70,0 % об. Представленная жидкость изготовлена из спирта этилового из пищевого сырья. В представленной жидкости имеются токсичные микропримеси, характерные для данного наименования.

дата инспектором ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по г. Самаре ФИО2 был составлен протокол 17 №... об административном правонарушении в отношении ИП ФИО3 за нарушение требований постановления Главного санитарного врача РФ от дата №....

Протокол об административном правонарушении 17 №... от дата составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.

В соответствии со статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 06.07.2017 N 96 "О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.07.2017 N 47362) юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям предписано приостановить на срок 90 суток розничную торговлю спиртосодержащей непищевой продукцией, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами (за исключением стеклоомывающих жидкостей, нежидкой спиртосодержащей продукцией, а также спиртосодержащей продукцией с использованием укупорочных средств, исключающих ее пероральное потребление) с содержанием этилового спирта более 28 процентов объема готовой продукции, осуществляемой ниже цены, по которой осуществляется розничная продажа водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов за 0,5 литра готовой продукции, установленной приказом Минфина России от 11 мая 2016 года N 58н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов" (зарегистрирован в Минюсте России 31 мая 2016 года, регистрационный N 42365) с изменениям, внесенными приказом Минфина России от 4 апреля 2017 года N 57н (зарегистрирован в Минюсте России 28 апреля 2017 года, регистрационный N 46537).

Вместе с тем, на момент проверки дата инспектором ФИО5 ОООП ГУ МВД России по Самарской области было с достоверностью установлено, что ИП ФИО1, через продавца ФИО6, находясь по адресу: адрес, осуществил продажу спиртосодержащей непищевой продукции – продукции ветеринарного назначения «Сотасепт» с содержанием этилового спирта 70 %, свободная реализация которой ограничена, чем нарушил постановление Главного государственного санитарного врача РФ от дата №....

Факт совершения ИП ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, и его виновность, подтверждается доказательствами, изложенными судом выше, которые являются относимыми, допустимыми и сомнений у суда не вызывают. Их совокупность является достаточной для вывода о виновности привлеченного к ответственности лица в совершении правонарушения.

Суд, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ИП ФИО3 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.2 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 63 №... ИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, по ст. 14.2 КоАП РФ он должен нести административную ответственность как должностное лицо.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, общественную опасность, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. с конфискации спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО7, *** г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек с конфискацией спиртосодержащей продукции, изъятой на основании протокола изъятия вещей и документов от 18.08.2017 года, а именно: продукции «Сотасепт» объемом 100 мл с содержанием 70 % антисептического раствора для дезинфекции объектов вет надзора и профилактики инфекционных болезней животных по цене 25 руб. за 1 шт. в количестве 206 шт.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: Получатель платежа: ОП №1 по Кировскому р-ну по г. Самаре, ИНН: <***>, КПП: 631601001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Самара, КБК: 18811690040116000140, БИК: 043601001, ОКТМО: 36701310, УИН: 18880363171732086782.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Самары по адресу: <...>, каб. 110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Родивилова Е.О.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: