Решение № 2-964/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-964/2024

Дело № 2-964/2024

63RS0012-01-2023-002483-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сармат» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что 19.06.2009 г. мировым судьей судебного участка №62 Самарской области вынесен судебный приказ по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151733,52 руб. 28.12.2021 г. между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Сармат» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с момента выдачи судебного приказа, а именно, за период с 02.09.2009 г. по 04.08.2023 г. в размере 170573,14 руб. и с 05.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности в порядке ст.395 ГК РФ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4906 руб.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 19.06.2009 г. и.о.мирового судьи судебного участка №62 Самарской области по заявлению АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.9).

28 декабря 2021 года между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и ООО «Сармат» был заключен Договор уступки прав (требований), по условиям которого ООО «Сармат» перешло право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №62 Кинельского судебного района Самарской области от 23.05.2022 г. произведена замена взыскателя с АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) на его правопреемника ООО «Сармат» (л.д.10).

13 января 2022 года истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости произвести оплату задолженности по кредитному договору (л.д. 28, 29).

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 г. N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Таким образом, неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Поскольку судом установлено наличие задолженности ответчика перед истцом, на указанную задолженность подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, в связи с чем, требования истца о взыскании указанных процентов является законным.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ, представленный истцом, суд считает арифметически неверным в силу следующего.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, мораторий распространяется на должника и в отсутствие принятого в отношении него заявления о признании его банкротом.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства РФ, если Правительством РФ не установлено иное (п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве, ч. 7 ст. 5 Федерального конституционного закона от 06 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве РФ", ч. 8 ст. 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве РФ").

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на 6 месяцев.

Вместе с тем в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено, что положения п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

Таким образом, в период с 01.04.2022г. по 30.09.2022г. проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат и в удовлетворении требований в этой части надлежит истцу отказать.

В связи с изложенным, суд приводит свой расчет процентов, с исключением периода действия моратория в период с 01.04.2022г. по 30.09.2022г., за период с 02.09.2009 г. по 31.03.2022 г. и с 01.10.2022 г. по 06.03.2024 г., с учетом частичного погашения ответчиком задолженности:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

02.09.2009 – 31.12.2011

851

365

8,25

29 485,71

01.01.2012 – 31.12.2012

366

366

8,25

12 646,63

01.01.2013 – 31.05.2015

881

365

8,25

30 525,16

01.06.2015 – 14.06.2015

14

365

11,8

693,81

15.06.2015 – 14.07.2015

30

365

11,7

1 474,13

15.07.2015 – 16.08.2015

33

365

10,74

1 488,49

17.08.2015 – 14.09.2015

29

365

10,51

1 280,06

15.09.2015 – 14.10.2015

30

365

9,91

1 248,60

15.10.2015 – 16.11.2015

33

365

9,49

1 315,25

17.11.2015 – 14.12.2015

28

365

9,39

1 104,21

15.12.2015 – 31.12.2015

17

365

7,32

522,62

01.01.2016 – 24.01.2016

24

366

7,32

735,80

25.01.2016 – 18.02.2016

25

366

7,94

831,38

19.02.2016 – 16.03.2016

27

366

8,96

1 013,24

17.03.2016 – 14.04.2016

29

366

8,64

1 049,43

15.04.2016 – 18.05.2016

34

366

8,14

1 159,16

19.05.2016 – 15.06.2016

28

366

7,9

926,46

16.06.2016 – 14.07.2016

29

366

8,24

1 000,84

15.07.2016 – 31.07.2016

17

366

7,52

535,43

01.08.2016 – 18.09.2016

49

366

10,5

2 154,89

19.09.2016 – 31.12.2016

104

366

10

4 355,85

01.01.2017 – 26.03.2017

85

365

10

3 569,83

27.03.2017 – 01.05.2017

36

365

9,75

1 474,13

02.05.2017 – 18.06.2017

48

365

9,25

1 864,71

19.06.2017 – 17.09.2017

91

365

9

3 439,63

18.09.2017 – 29.10.2017

42

365

8,5

1 499,33

30.10.2017 – 17.12.2017

49

365

8,25

1 697,77

18.12.2017 – 11.02.2018

56

365

7,75

1 822,71

12.02.2018 – 25.03.2018

42

365

7,5

1 322,94

26.03.2018 – 16.09.2018

175

365

7,25

5 328,49

17.09.2018 – 16.12.2018

91

365

7,5

2 866,36

17.12.2018 – 16.06.2019

182

365

7,75

5 923,81

17.06.2019 – 28.07.2019

42

365

7,5

1 322,94

29.07.2019 – 08.09.2019

42

365

7,25

1 278,84

09.09.2019 – 27.10.2019

49

365

7

1 440,53

28.10.2019 – 15.12.2019

49

365

6,5

1 337,63

16.12.2019 – 31.12.2019

16

365

6,25

419,98

01.01.2020 – 09.02.2020

40

366

6,25

1 047,08

10.02.2020 – 26.04.2020

77

366

6

1 935,00

27.04.2020 – 21.06.2020

56

366

5,5

1 290,00

22.06.2020 – 26.07.2020

35

366

4,5

659,66

27.07.2020 – 31.12.2020

158

366

4,25

2 812,46

01.01.2021 – 21.03.2021

80

365

4,25

1 427,93

22.03.2021 – 25.04.2021

35

365

4,5

661,47

26.04.2021 – 14.06.2021

50

365

5

1 049,95

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

947,05

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

1 337,63

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

1 190,64

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

1 763,91

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

1 999,10

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

558,57

28.02.2022 – 31.03.2022

32

365

20

2 687,87

Сумма процентов: 153 525,10 ?

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

01.10.2022 – 16.06.2023

259

365

7,5

8 158,10

153 292,52

16.06.2023

138 274,67

Частичная оплата долга ?15 017,85 ?Частичная оплата долга #1

17.06.2023 – 23.06.2023

7

365

7,5

198,89

138 274,67

23.06.2023

117 213,44

Частичная оплата долга ?21 061,23 ?Частичная оплата долга #2

24.06.2023 – 28.06.2023

5

365

7,5

120,42

117 213,44

28.06.2023

101 196,29

Частичная оплата долга ?16 017,15 ?Частичная оплата долга #3

29.06.2023 – 30.06.2023

2

365

7,5

41,59

101 196,29

30.06.2023

100 766,29

Частичная оплата долга ?430,00 ?Частичная оплата долга #4

01.07.2023 – 13.07.2023

13

365

7,5

269,17

100 766,29

13.07.2023

97 484,49

Частичная оплата долга ?3 281,80 ?Частичная оплата долга #5

14.07.2023 – 17.07.2023

4

365

7,5

80,12

97 484,49

17.07.2023

91 566,63

Частичная оплата долга ?5 917,86 ?Частичная оплата долга #6

18.07.2023 – 23.07.2023

6

365

7,5

112,89

91 566,63

24.07.2023 – 26.07.2023

3

365

8,5

63,97

91 566,63

26.07.2023

79 497,46

Частичная оплата долга ?12 069,17 ?Частичная оплата долга #7

27.07.2023 – 14.08.2023

19

365

8,5

351,75

79 497,46

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

888,63

79 497,46

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

1 189,19

79 497,46

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

1 600,84

79 497,46

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

487,87

79 497,46

01.01.2024 – 06.03.2024

66

366

16

2 293,70

79 497,46

Сумма процентов: 15 857,13 ?

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, за период с 02.09.2009 г. по 31.03.2022 г. составляет 153525,10 руб., и за период с 01.10.2022 г. по 06.03.2024 г. в размере 15857,13 руб..

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик контррасчета не представил, как и доказательств исполнения судебного приказа.

При этом представленную ответчиком ФИО1 копию карточки учета исполнительного документа с оплатами и с указанием суммы задолженности 138282,77 руб. (л.д.49) суд во внимание не принимает, поскольку является недопустимым доказательством, так как из данной карточки учета исполнительного документа невозможно установить в рамках какого исполнительного производства и в пользу какого кредитного договора производились удержания с ответчика.

При этом, суд учитывает, что при расчете истцом отражено частичное погашение ответчиком задолженности, которая на момент вынесения решения суда составила 79497,96 руб..

Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 79497,96 руб. за период с 07.03.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, поскольку взыскание процентов за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4906 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.395 ГК РФ, ст.ст.56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сармат» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Сармат» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 02.09.2009 г. по 31.03.2022 г. в размере 153525,10 руб., за период с 01.10.2022 г. по 06.03.2024 г. в размере 15857,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4906 руб., а всего 174 288 (сто семьдесят четыре тысячи) двести восемьдесят восемь) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Сармат» (ИНН <***>) проценты за 07.03.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, исчисленные от суммы задолженности в размере 79497,96 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022г. по 30.09.2022г. включительно, - отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2024 года

Судья

Т.В.Казарова