Решение № 2-594/2018 2-594/2018 ~ М-405/2018 М-405/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-594/2018

Гражданское дело №2-594/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 г.

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Распоповой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «МИРЪ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере 288919,08 руб. и госпошлину в сумме 5480,44 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Флексинвест Банк», правопреемником которого является АО АКБ «МИРЪ», и ФИО1 был заключен кредитный договор от 04.09.2012 г. №№, по условиям которого обязался выпустить на имя ответчика банковскую карту и предоставить кредитные средства в пределах кредитного лимита, а ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты сумму минимального платежа. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 227730,33 руб. сроком до 31.05.2019 г., тогда как ответчик существенно нарушил условия договора, вследствие чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.03.2018 г. составляет 288919,08 руб. и состоит из просроченного основного долга в размере 61994,37 руб., просроченных процентов размере 72058,30 руб., штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 14000,00 руб., штрафных санкций на просроченные проценты в размере 140866,41 руб. Приказами ЦБ РФ от 19.12.2016 г. №№ и № у АО АКБ «МИРЪ» была отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.04.2017 г. АО АКБ «МИРЪ» было признано банкротом; в отношении него было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего были возложены на ГК «АСВ».

В судебное заседание представитель истца не явился; просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что между ОАО «Флексинвест Банк», правопреемником которого является АО АКБ «МИРЪ», и ФИО1 был заключен кредитный договор от 04.09.2012 г. №О№, по условиям которого обязался выпустить на имя ответчика банковскую карту и предоставить кредитные средства в пределах кредитного лимита, а ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты сумму минимального платежа.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.04.2017 г. по делу №№ АО АКБ «МИРЪ» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как усматривается из искового заявления, ответчик от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на 01.03.2018 г. составляет 288919,08 руб. и состоит из просроченного основного долга в размере 61994,37 руб., просроченных процентов размере 72058,30 руб., штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 14000,00 руб., штрафных санкций на просроченные проценты в размере 140866,41 руб.

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно её наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 5480,44 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО АКБ «МИРЪ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АО АКБ «МИРЪ» задолженность по кредитному договору от 04.09.2012 г. №№ в общем размере 288919 рублей 08 копеек, государственную пошлину в размере 5480 рублей 44 копейки, а всего взыскать 294399 (Двести девяносто четыре тысячи триста девяносто девять) рублей 52 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: