Определение № 2-1237/2017 2-1237/2017~М-1135/2017 М-1135/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1237/2017

Дело № 2-1237/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волжск 3 июля 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа (расписки) незаключенным по безденежности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 1 сентября 2016 года ФИО2 взяла у нее в долг денежные средства в сумме 58303 руб. ФИО2 собственноручно в день передачи денежных средств была написана расписка. В начале 2017 года она неоднократно разговаривала с ответчицей и просила вернуть долг, ФИО2 обещала вернуть долг, но до настоящего времени не вернула. 18 апреля 2017 года в адрес ответчицы была направлена телеграмма с требованием возврата денежных средств в срок до 30 апреля 2017 года.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 долг в сумме 58303 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2017 года по 17 мая 2017 года в размере 251,98 руб., расходы на отправку телеграмму в размере 195,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1956,65 руб.

Не согласившись с исковыми требованиями ФИО1, ФИО2 предъявила встречный иск к ФИО1 о признании договора займа (расписки) незаключенным по безденежности. ФИО2 просит признать договор (расписку) от 1 сентября 2016 года между ФИО1 и ФИО2 незаключенным. Взыскать со ФИО1 в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседании представила заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2017 года по 17 мая 2017 года в размере 251,98 руб., расходов на отправку телеграмму в размере 195,90 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1956,65 руб.

Представитель ФИО1 – ФИО3 с заявлением ФИО1 о частичном отказе от исковых требований согласилась.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, просил в иске отказать. Встречные исковые требования поддержала, суду пояснила соответствующее изложенному во встречном иске.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований, как в полном объеме, так и в части. Суд принимает отказ от исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований, исходя из обстоятельств дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца ФИО1 от исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2017 года по 17 мая 2017 года в размере 251,98 руб., расходов на отправку телеграмму в размере 195,90 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1956,65 руб., что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220 ГПК РФ, разъяснены.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2017 года по 17 мая 2017 года в размере 251,98 рублей, расходов на отправку телеграмму в размере 195,90 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1956,65 рублей.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2017 года по 17 мая 2017 года в размере 251,98 рублей, расходов на отправку телеграмму в размере 195,90 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1956,65 рублей прекратить, в связи с отказом истца ФИО1 от исковых требований и принятия его судом.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Л.И.Тукманова