Определение № 2-212/2017 2-212/2017(2-2883/2016;)~М-2740/2016 2-2883/2016 М-2740/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-212/2017

Дело № 2-212/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав требование тем, что ей на основании договора социального найма предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в которое вселен ответчик, в качестве члена семьи нанимателя. Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С июля 2012 года ответчик не проживает по указанному адресу, выехал добровольно, создал другую семью. Обязательства по оплате коммунальных платежей не исполняет. Регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер. Добровольно ответчик не прекращает регистрацию и не регистрируется по месту жительства, где постоянно проживает. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании отказалась от заявленных требований в связи с добровольным исполнением ответчиком обязанности по снятию с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.

Представители третьих лиц администрации города Сокола, МО МВД России «Сокольский», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно справки МКУ «Управление ЖКХ г. Сокола», ФИО2 с 13.01.2017 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных к ФИО2 требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, поскольку данный отказ совершен истцом добровольно, выражен в письменной форме и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № 2-212/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Кротова