Решение № 2А-92/2025 2А-92/2025~М-15/2025 М-15/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2А-92/2025

Копия

Дело № 2а-92/2025

УИД: 24RS0039-01-2025-000038-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при секретаре Калугиной Н.С.,

с участием представителя административного истца - начальника ОП МО МВД России «Балахтинский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Новоселовского района Красноярского края Лебедевой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП МО МВД России «Балахтинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП МО МВД России «Балахтинский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений.

Требования мотивированы тем, что решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены административные ограничения, а именно: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет выезда за пределы территории <адрес>. Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения, а именно: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОП МО МВД России «Балахтинский» с заведением дела административного надзора №. ФИО2 привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупреждался о том, что в случае неисполнения возложенных на него судом ограничений либо при повторном совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, на него могут быть возложены дополнительные обязанности и ограничения.

Просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца начальник ОП МО МВД России «Балахтинский» ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что согласен с допущенными им нарушениями условий нахождения под административным надзором.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административные исковые требования, суд полагает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно разъяснениям п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, действующее законодательство определяет административный надзор как наблюдение, осуществляемое органами внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом (ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор определенных ему административных ограничений, влечет право надзорного органа на обращение в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора или установлении дополнительных ограничений.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Новоселовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы территории <адрес> (л.д. 6-9).

Кроме того, решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлено дополнительное ограничение на период административного надзора, установленного решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 10-12).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактическом учете в ОП МО МВД России «Балахтинский», как поднадзорное лицо, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 13).

Также судом установлено, что ФИО2 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно 5 (пять) раз ДД.ММ.ГГГГ, 2 (два) раза ДД.ММ.ГГГГ, 1 (один) раз ДД.ММ.ГГГГ, 1 (один) раз ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № в <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу (л.д. 14-23).

Согласно справке-характеристике УУП ПП ОП МО МВД России «Балахтинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживает совместно со своей сожительницей ФИО5, и ее двумя малолетними детьми, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по характеру спокоен, со слов жителей <адрес> в быту спиртными напитками не злоупотребляет. (л.д. 24).

Из справки-характеристики администрации Анашенского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жалоб и заявлений на ФИО2 не поступало, компрометирующими материалами администрация не располагает, на общественных комиссиях ФИО2 не разбирался (л.д. 25).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 в период административного надзора нарушил условия отбывания административного надзора, девять раз в течение одного года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым совершил правонарушения против порядка управления, что является основанием для дополнения ему ранее установленных административных ограничений с целью усиления контроля органа внутренних дел за поведением поднадзорного ФИО2, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 нуждается в контроле и необходимости установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОП МО МВД России «Балахтинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Д.С.Ермакова

В окончательной форме решение изготовлено 17.02.2025.