Решение № 2-3307/2017 2-3307/2017~М-2757/2017 М-2757/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-3307/2017

№2-3307\17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Степановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о понуждении к исполнению обязательств по договору

установил:

Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о понуждению к исполнению обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства путем проведения восстановительного ремонта, принадлежащего истцу транспортного средства в соответствии с техническими нормами и правилами, установленными заводом изготовителем.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, пояснив, что истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении путем проведения восстановительного ремонта, принадлежащего ей автомобиля «LADА №», ответчик направил истца для проведения ремонта сначала ООО «Автоцентр Влад-Мастер», а затем в ООО «Лада-Сервис», согласовав стоимость восстановительного ремонта 44 431,13 рублей, что явно недостаточно для проведения такого ремонта, при этом в калькуляцию не включена замена панели боковины левой в сборе, а предусмотрена лишь замена боковины задней левой и частичная замена левого порога, что не соответствует нормам и правилам ремонта транспортных средств, установленных заводом изготовителем.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что площадь повреждений автомобиля истца составляет менее 30% и отсутствуют повреждения внутренней части боковины, в связи с чем экономически нецелесообразно производить полную замену боковины, которая включает в себя, в том числе снятие и установку панели крыши и панели переднего крыла. ООО «Лада-Сервис» в нарушение требований завода-изготовителя неверно определена степень необходимых ремонтных воздействий поврежденного транспортного средства истца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «LADА №» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и транспортного средства «Toyota Mark 2», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 ДТП произошло в результате нарушения ФИО3 Правил дорожного движения, в ДТП причинены повреждения транспортному средству «LADA №», принадлежащему истцу.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 застрахована ООО СК «Дальакфес» по договору ОСАГО (страховой полис серии №. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО (страховой полис серии №).

16.03.2017 истцом подано заявление о страховом возмещении, указан способ страхового возмещения - путем оплаты ремонта на СТОА по направлению Страховщика. Вместе с указанным заявлением Страховщику представлены документы, необходимые для рассмотрения заявленного события.

В соответствии с п.15.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты, восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п.19 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Согласно п. 21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

23.03.2017 года страховщиком произведен осмотр транспортного средства «LADA №» государственный регистрационный знак № составлен акт осмотра транспортного средства №

28.03.2017 года САО «ВСК» выдано направление в ООО «Автоцентр Влад-Мастер» на ремонт транспортного средства.

31.03.2017 года страховщик направил в ООО «Автоцентр Влад-Мастер» направление на ремонт №, согласовав стоимость ремонта - 44 431,13 руб.

ООО «Автоцентр Влад-Мастер» посредством электронной почты сообщило 17.04.2017года САО «ВСК» о невозможности проведения ремонта транспортного средства на согласованную страховщиком сумму.

17.04.2017 года САО «ВСК» выдано направление на ремонт транспортного средства «LADA №» государственный регистрационный знак № в ООО «Лада-Сервис».

В указанную дату Страховщик направил в ООО «Лада-Сервис» направление на ремонт №, в котором указана стоимость ремонта - 44 431,13 руб.

В соответствии с абз.8,9 п.17 ст12 обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства. Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт.

ООО «Лада-Сервис» направило в САО «ВСК» расчет стоимости работ по восстановительному ремонту транспортного средства «LADA №» государственный регистрационный знак № в соответствии с которым, сумма работ, материалов и запасных частей определена в размере 78 936 руб. Также ООО «Лада-Сервис» направлен страховщику акт разногласий, в соответствии с которым, ООО «Лада-Сервис» просило включить в калькуляцию ремонта стоимость замены боковины кузова поврежденного транспортного средства.

Фактически ответчиком оспаривается объем ремонтных воздействий в части подлежащих замене деталей, однако до настоящего времени ответчик разногласия с ООО «Лада-Сервис» не урегулировал, ремонт автомобиля истца не произведен, никаких мер к надлежащему исполнению обязанности по организации ремонта транспортного средства истца не предпринял.

В соответствии со 3098 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в связи с чем истец вправе требовать возложения на истца обязанности организовать проведение ремонта автомобиля в соответствии с техническими нормами и правилами ремонта, установленными заводом изготовителем.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать САО «ВСК» организовать проведение ремонта автомобиля «LADA №» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, в соответствии с техническими нормами и правилами ремонта, установленными заводом изготовителем в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: