Решение № 2-1318/2017 2-1318/2017~М-1202/2017 М-1202/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1318/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Зюзляевой А.М.,

с участием представителя истца - АО «Объединенная страховая компания» - ФИО1 по доверенности, ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1318/2017 по иску АО «Объединенная страховая компания» к СПАО «Ресо-Гарантия», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование требований истец указал, что 07.06.2014 г. на ул. Железнодорожная, 14, г. Тольятти произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м ГАЗ г/н <***> под управлением ФИО2 и а/м LADA г/н ..., принадлежащего Г Согласно административному материалу в действиях ответчика ФИО2 усмотрено нарушение п. 2.3.1 ПДД. В результате данного ДТП автомобилю LADA г/н ..., принадлежащего Г, застрахованному в АО «Объединенная страховая компания» по договору страхования автотранспорта на предмет наступления страхового события «ущерб», «угон» (страховой полис А7-НС ...), были причинены механические повреждения. 20.06.2014 г. был произведен осмотр поврежденного транспортного средства LADA г/н .... На основании данного акта осмотра составлена калькуляция ... о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 78 663 руб. 52 коп. (с учетом износа - 74 610 руб. 15 коп.). 01.08.2014 г. Г обратился в АО «ОСК» с заявлением о проведении дополнительного осмотра поврежденного транспортного средства а/м LADА г/н .... 07.08.2014 г. специалистами ООО «Оценочная группа «Альфа» был повторно произведен осмотр поврежденного транспортного средства а/м LADA г/н .... На основании актов осмотра поврежденного транспортного средства от 20.06.2014 г. и от 07.08.2014 г. составлен отчет № 1406/20-43Д, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 164 820 руб. 81 коп. (с учетом износа - 158 171 руб. 39 коп.). АО «ОСК» определило размер страхового возмещения в сумме 164 820 руб. 81 коп. и 29.07.2014 г. и 17.09.2014 г. произвело выплату страхового возмещения Г На основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 01.06.2015 г. по гражданскому делу №2-631/2015 по иску Г к ЗАО «ОСК» о взыскании разницы страхового возмещения по договору КАСКО, Г выплачена утрата товарной стоимости а/м LADA г/н ... в размере 21 320 руб., а также расходы на проведение оценки утраты товарной стоимости в размере 2 000 руб. 05.09.2014 г. и 29.10.2014 г. АО «ОСК» в досудебном порядке обращалось в адрес ответчика - СПАО «Ресо-Гарантия» с требованием возместить причиненные убытки в размере 120 000 руб. После чего, СПАО «Ресо-Гарантия» перечислило АО «ОСК» сумму материального ущерба в размере 74 610 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № 840 от 05.11.2014 г. Каких-либо объяснений причин возмещения суммы материального ущерба не в полном объеме, от ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в адрес АО «ОСК» не поступало. Просит взыскать с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу АО «ОСК» стоимость восстановительного ремонта а/м LAD А г/н Р 849 У В 163, с учетом износа в размере 45 389 руб. 85 коп. (120 000 руб. - 74 610 руб. 15 коп.). В виду того, что стоимость восстановительного ремонта а/м LADA г/н ... с учетом износа составляет 181 419 руб. 39 коп. (158 171 руб. 39 коп. + 21 320 руб. + 2 000 руб.), т.е. превышает лимит ответственности по договору ОСАГО, просит взыскать с виновника ДТП ФИО2 в пользу АО «ОСК» сумму ущерба в размере 61 491 руб. 39 коп. (181 419 руб. 39 коп. - 120 000 руб.).

В судебном заседании представитель истца - АО «Объединенная страховая компания» - ФИО1 на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные установочной части решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что сумма 61491,39 руб. завышена, у него отсутствует возможность оплатить такую сумму. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы заявлять не намерен.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» - ФИО3 в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что СПАО «Ресо-Гарантия» согласны выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере 45389, 85 руб.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, материалы гражданского дела и материалы проверки по факту ДТП, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 07.06.2014 г. на .... произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м ГАЗ г/н ... под управлением ФИО2 и а/м LADA г/н Р 849 У В 163, принадлежащего Г Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.9).

Согласно административному материалу в действиях ответчика ФИО2 усмотрено нарушение п. 2.3.1 ПДД.

В результате данного ДТП автомобилю LADA г/н ..., принадлежащего Г, застрахованному в АО «Объединенная страховая компания» по договору страхования автотранспорта на предмет наступления страхового события «ущерб», «угон» (страховой полис А7-НС ...), были причинены механические повреждения.

20.06.2014 г. был произведен осмотр поврежденного транспортного средства LADA г/н .... На основании данного акта осмотра составлена калькуляция ... о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 78 663 руб. 52 коп. (с учетом износа - 74 610 руб. 15 коп.) (л.д. 10-13).

01.08.2014 г. Г обратился в АО «ОСК» с заявлением о проведении дополнительного осмотра поврежденного транспортного средства а/м LADА г/н ... (л.д. 18).

07.08.2014 г. специалистами ООО «Оценочная группа «Альфа» был повторно произведен осмотр поврежденного транспортного средства а/м LADA г/н .... На основании актов осмотра поврежденного транспортного средства от 20.06.2014 г. и от 07.08.2014 г. составлен отчет № 1406/20-43Д, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 164 820 руб. 81 коп. (с учетом износа - 158 171 руб. 39 коп.). АО «ОСК» определило размер страхового возмещения в сумме 164 820 руб. 81 коп. (л.д. 21-32).

29.07.2014 г. и 17.09.2014 г. произвело выплату страхового возмещения Г (л.д. 15, 34).

Решения и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 01.06.2015 г. по гражданскому делу №2-631/2015 по иску Г к ЗАО «ОСК» о взыскании разницы страхового возмещения по договору КАСКО (л.д. 36), Г выплачена утрата товарной стоимости а/м LADA г/н ... в размере 21 320 руб., а также расходы на проведение оценки утраты товарной стоимости в размере 2 000 руб. (л.д.38).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик АО «ОСК» исполнил свою обязанность перед страхователем Г по договору страхования и произвел страховую выплату в размере 164820,81 руб. (78663,52 руб. + 86157,29 руб.), что подтверждается платежными поручениями, ответчиками не оспаривается.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 931 ГК РФ, Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Лицом, ответственным за убытки, возникшие в результате ДТП от 07.06.2014 г., является ответчик ФИО2, по вине которого был причинен вред имуществу Г, что ответчики не оспаривают.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

05.09.2014 г. и 29.10.2014 г. АО «ОСК» в досудебном порядке обращалось в адрес ответчика - СПАО «Ресо-Гарантия» с требованием возместить причиненные убытки в размере 120 000 руб. (л.д. 16, 35).

СПАО «Ресо-Гарантия» перечислило АО «ОСК» сумму материального ущерба в размере 74 610 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № 840 от 05.11.2014 г., то есть не полностью в пределах лимита ответственности.

Таким образом, с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу АО «ОСК» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта а/м LAD А г/н Р 849 У В 163, с учетом износа в размере 45 389 руб. 85 коп. (120 000 руб. - 74 610 руб. 15 коп.).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В виду того, что стоимость восстановительного ремонта а/м LADA г/н ... с учетом износа составляет 181 419 руб. 39 коп. (158 171 руб. 39 коп. + 21 320 руб. + 2 000 руб.), т.е. превышает лимит ответственности по договору ОСАГО, а также с учетом установленных обстоятельств дела и на основании представленных доказательств суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ФИО2 в счет возмещения ущерба 61 491 руб. 39 коп. (181 419 руб. 39 коп. - 120 000 руб.). Доказательств наличия обстоятельств, исключающих ответственность за причинение вреда, ответчик ФИО2 суду не представил.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что сумма, подлежащая взысканию с него завышена и у него нет средств для ее погашения, являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 3337,62 руб., подтвержденные платежным поручением № 1977 от 06.06.2017 г. в размере, пропорционально взысканным суммам.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» - удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму страхового возмещение в размере 45389,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1417,49 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму страхового возмещение в размере 61491,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2017 г.

Судья Н.В. Мыльникова