Решение № 2-172/2018 2-172/2018~М-114/2018 М-114/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-172/2018

Дело № 2 - 172/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года гор. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мамаева С.М., при секретаре Тиуновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШВА к АО «Ю» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ШВА обратился с иском к АО «ГСК «Ю» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ -21083, государственный регистрационный знак №, под управлением АСА и автомобиля Lada 217230, государственный регистрационный знак №, под его управлением. Он является собственником автомобиля Lada 217230, государственный регистрационный знак №. Виновным в указанном ДТП был признан АСА, гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком. В целях получения страхового возмещения по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Кроме того, ответчику на осмотр был представлен повреждённый в указанном ДТП автомобиль. Рассмотрев указанное заявление, ответчик произвёл выплату страхового возмещения в размере 19 200 рублей. Поскольку данных денежных средств было недостаточно для восстановительного ремонта его автомобиля, он был вынужден обратиться к независимому эксперту за проведением независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина стоимости ремонта его автомобиля с учётом износа составляет 80 718 рублей. Соответственно, с ответчика в его пользу подлежит взысканию страховое возмещение в размере 61 518 рублей (80 718 рублей – 19 200 рублей). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако ответчик не удовлетворил требования, содержащиеся в данной претензии. Кроме того, взысканию с ответчика в его пользу подлежит неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, размер которой составляет: 61 518 рублей х 1 % = 615, 8 рублей (за один день просрочки) х 208 дней просрочки = 127 957, 44 рубля, а также компенсация морального вреда, размер которой он оценивает в 30 000 рублей. Также возмещению ответчиком подлежат расходы за оплату услуг эксперта в размере 9 500 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 000 рублей, а также расходы на оплату услуг по разборке и сборке его автомобиля в размере 1 600 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 61 518 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 957, 44 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 % от присуждённой суммы страхового возмещения, расходы на оплату услуг эксперта в размере 9 500 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 000 рублей, расходы на плату услуг по разборке и сборке автомобиля в размере 1 600 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ШВА и его представитель - адвокат АИИ. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика – АО «ГСК «Ю в судебное заседание не явился, направив возражения по исковому заявлению, в которых просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании поступило заявление ШВА о выплате страхового возмещения в результате повреждения его автомобиля – Лада 217230 Приора, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя АСА, управлявшего автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией был произведён осмотр автомобиля с целью фиксации и выявления повреждения для дальнейшего расчёта суммы страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе страховой компании была произведена независимая техническая экспертиза ООО «ВПК-А», было составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС с учётом износа составила 19 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ШВА было выплачено страховое возмещение в размере 19 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией в адрес страховой компании с требованием о выплате суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 61 518 рублей, неустойки, расходов на оплату экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ, не найдя правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, страховая компания в доплате страхового возмещения ШВА отказала. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Кировской области по ходатайству страховой компании по делу была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ФБУ «Л». За проведение судебной экспертизы страховая компания заплатила 26 400 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно результатам экспертного заключения ФБУ «Л» сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учётом износа, составила 14 000 рублей. Соответственно, требования истца в части взыскания недоплаченного страхового возмещения, а также производные от него требования, являются необоснованными. Просит в иске отказать в полном объёме, взыскать с истца в пользу ответчика – страховой компании, судебные расходы, связанные с проведением судебной автотехнической экспертизы в размере 26 400 рублей.

Третьи лица на стороне ответчика: АСА, АМА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статей 4 и 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В силу ст. 12 данного Федерального закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ -21083, государственный регистрационный знак №, под управлением АСА и автомобиля Lada 217230, государственный регистрационный знак №, под управлением ШВА

В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения.

Из представленного суду постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДТП произошло по вине водителя АСА, нарушившего правила дорожного движения.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия АСА была застрахована в АО «ГСК «Ю».

ДД.ММ.ГГГГ представитель ШВА по доверенности ШМВ обратился в АО «ГСК «Ю» с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания, признав данный случай страховым, по результатам независимой автотехнической экспертизы ООО «ВПК-А», выплатила ШВА страховое возмещение в размере 19 200 рублей.

Не согласившись с размером выплаты, ШВА ДД.ММ.ГГГГ с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратился к независимому эксперту в ООО «ЭксПО», согласно заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lada 217230, государственный регистрационный знак № с учётом износа, составила 80 718 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес страховой компании была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в недостающей части, неустойки, расходов за проведение экспертизы, расходов, связанных с разборкой-сборкой автомобиля, расходов по оплате доверенности.

По результатам рассмотрения претензии в выплате страхового возмещения в недостающей части ШВА было отказано, что и явилось причиной обращения ШВА в суд. Мотивированный ответ на претензию об отказе в выплате страхового возмещения направлен истцу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с возникшими противоречиями между позициями сторон в части стоимости восстановительного ремонта, суд назначил по делу автотехническую экспертизу для определения стоимости причинённого ущерба, производство которой поручил Кировской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции РФ.

Из заключения эксперта Кировской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, 938/4-2 следует, что не противоречат заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и могли стать его следствием, возникнув при первичном столкновении с автомобилем ВАЗ-21083 и последующем наезде на опору ЛЭП следующие повреждения автомобиля Lada 217230, государственный регистрационный знак №: усилителя заднего бампера, панели заднего левого фонаря, соединителя левого заднего крыла с полом, задних фонарей, обивки двери задка, облицовки панели задка, левой блок-фары, а также часть повреждений панели задка, двери задка, кожуха запасного колеса, облицовки заднего бампера, облицовки переднего бампера, нижней поперечины рамки радиатора и переднего левого лонжерона, имевших не устранённые повреждения, полученные ранее. С учётом изложенного, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada 217230, государственный регистрационный знак №, необходимого и достаточного для устранения повреждений, получение которых было возможно в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с учётом износа заменяемых узлов, агрегатов и деталей (с округлением до 100 рублей) составляет 14 000 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять выводам данной экспертизы, поскольку её заключение выполнено в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», является мотивированным, содержит подробное описание механизма развития дорожно-транспортного происшествия и произведенных исследований, сделанные в их результате выводы не противоречат другим представленным в дело доказательствам, в том числе, согласуются с заключением проведённой по инициативе ответчика независимой экспертизы ООО «ВПК-А».

Представленное же истцом в обоснование заявленных требований экспертное заключение ООО «ЭксПО» № от ДД.ММ.ГГГГ какого-либо исследования не содержит, установленные повреждения автомобиля относительно механизма ДТП не конкретизирует, констатируя лишь стоимость их устранения.

При указанных обстоятельствах, оснований для назначения дополнительной судебной экспертизы в ООО «Экспертиза Право Оценка» суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд признаёт установленным, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ШВА транспортного средства Lada 217230, государственный регистрационный знак №, после ДТП составляет с учётом износа 14 000 рублей.

Поскольку страховая компания в установленный законом срок выплатила ШВА страховое возмещение, превышающее стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 61 518 рублей, неустойки, дополнительных расходов и компенсации морального вреда, у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и суммы, подлежащие выплате экспертам.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты АО «ГСК «Югория» экспертному учреждению – ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России 26 400 рублей за производство автотехнической экспертизы по данному гражданскому делу.

Стоимость экспертизы подтверждается представленным ответчиком счётом № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России, доказательств необоснованности стоимости экспертизы, исходя из характера и объема выполненных услуг, истцом суду не представлено.

Поскольку заключение указанной экспертизы приято судом в качестве доказательства обоснованности позиции ответчика, суд относит расходы на её проведение к судебным издержкам, подлежащим взысканию по правилам ст. 98 ГПК РФ с проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске ШВА к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, дополнительных расходов, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ШВА в пользу АО ГСК «Югория» 26 400 рублей - в возмещение расходов по оплате автотехнической экспертизы по гражданскому делу.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, с 16 июля 2018 года в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья С.М. Мамаев

Мотивированная часть решения составлена 16 июля 2018 года

Судья С.М. Мамаев