Решение № 2-294/2025 2-294/2025~М-254/2025 М-254/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-294/2025

№2-294/2025

УИД: 05RS0040-01-2025-000230-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Темирхановым А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 1000000,00 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты 40№). Должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-извещение в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 000 000,00 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства п кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1148602,30 рублей, в том числе: - просроченные проценты 157925,82 рублей; - просроченный основной долг 969357,96 рублей; - неустойка за просроченный основной долг 9031,71 рублей; - неустойка за просроченные проценты 12286,81 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данному данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего времени не выполнено. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России». На основании изложенного ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 148 602 (один миллион сто сорок восемь тысяч шестьсот два) рубля 30 (тридцать) копеек, в том числе: - просроченные проценты 157925 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 82 (восемьдесят две) копейки; - просроченный основной долг 969 357 (девятьсот шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 96 (девяносто шесть) копеек; – неустойка за просроченный основной долг 9031 (девять тысячи тридцать один) рубль 71 (семьдесят одна) копеек; - неустойка за просроченные проценты 12286 (двенадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка; - судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 26486 (двадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 (ноль) копеек, всего взыскать 1175088 (один миллион сто семьдесят пять тысяч восемьдесят восемь) рублей 30 (тридцать) копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» на судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, направив заявление, согласно которому не может явиться на процесс по семейным обстоятельствам и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на сумму 1000000,00 руб. сроком на 60 месяцев, исследованный судом.

Факт передачи денежных средств подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, исследованной судом, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен заемщику путем перечисления на депозитный счет.

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные Тарифами в порядке, предусмотренном Общими Условиями и Тарифами, а также обязался в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен договор кредита № на сумму 1000000,00 рублей, сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых.

Таким образом, судом установлено, что в порядке, предусмотренном п.1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ, а именно посредством одобрения банком заявки ответчика ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения по договору займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При этом согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком были выставлены ответчику требования (претензия), из которого усматривается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 1148602,30 рублей, из них: - - просроченные проценты 157925,82 рублей; - просроченный основной долг 969357,96 рублей; - неустойка за просроченный основной долг 9031,71 рублей; - неустойка за просроченные проценты 12286,81 рублей; договор между банком и ответчиком расторгнут, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

Из расчета задолженности по договору № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 1148602,30 рублей, из них: - просроченные проценты 157925,82 рублей; - просроченный основной долг 969357,96 рублей; - неустойка за просроченный основной долг 9031,71 рублей; - неустойка за просроченные проценты 12286,81 рублей; Итого задолженность: 1148602,30 рублей.

Из истории погашений по договору усматривается, что последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77656,68 рублей. Других платежей после указанной даты ответчиком не вносилось.

Согласно указанной выписке ежемесячные минимальные платежи по возврату банку денежных средств осуществлялись ответчиком с нарушением установленных для этого сроков.

Указанный расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 26486,00 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <***>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 148 602 (один миллион сто сорок восемь тысяч шестьсот два) рубля 30 (тридцать) копеек, в том числе: - просроченные проценты 157925 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 82 (восемьдесят две) копейки; - просроченный основной долг 969 357 (девятьсот шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 96 (девяносто шесть) копеек; – неустойка за просроченный основной долг 9031 (девять тысяч тридцать один) рубль 71 (семьдесят одна) копейка; - неустойка за просроченные проценты 12286 (двенадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 26486 (двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 (ноль) копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Судья Ю.А. Магомедов