Решение № 2-1668/2018 2-1668/2018~М-1057/2018 М-1057/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1668/2018

Дело № 2-1668/2018

Мотивированное
решение изготовлено 25.06. 2018.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н..,

при секретаре Капуста М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 21 июня 2018 года дело по иску ФИО2 к ООО «Управляющая компания «Рыбная слобода»» о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ООО «Управляющая компания «Рыбная слобода», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение материального ущерба 81 849 руб., расходы на проведение экспертизы 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2655,47 руб., расходы по отправлению телеграммы в сумме 564 руб., расходы по составлению иска в сумме 2000 руб., мотивируя исковые требования следующими обстоятельствами.

13.03.2018г. на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с крыши <адрес> упал снег со льдом, причинив автомобилю механические повреждения. Согласно экспертному заключению № независимой технической экспертизы автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 82099 руб., утилизационная стоимость заменяемых деталей составляет 250 руб., в возмещение материального ущерба подлежит взысканию 81 849 руб. Управляющей организацией указанного дома является ответчик, который ненадлежаще выполнял обязанности по содержанию дома, не убрал снег с крыши дома, в результате чего истцу причинен указанный ущерб.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержал. При этом пояснил, что не может представить доказательств несение им расходов по отправлению ответчику телеграммы.

Представитель ООО «Управляющая компания «Рыбная слобода» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация городского округа город Рыбинск, представитель которой по доверенности ФИО3 пояснила, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Управляющая компания «Рыбная слобода», которое, как управляющая домом организация ненадлежаще выполнял обязанности по содержанию дома, не убрал снег с крыши дома, в результате чего истцу причинен указанный ущерб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль NISSAN ALMERA государственный регистрационный знак №.

13.03.2018г. на принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с крыши <адрес> упал снег со льдом, причинив автомобилю механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от 22.03.2018г. независимой технической экспертизы автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 82099 руб., утилизационная стоимость заменяемых деталей составляет 250 руб., размер причиненного истцу ущерба составляет 81 849 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом КУСП № от 13.03.2018г., экспертным заключением № от 22.03.2018г. независимой технической экспертизы автомобиля истца, составленным экспертом ФИО1

У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению.

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

По информации, размещенной на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (dom.gosuslugi.ru) в разделе «Реестр лицензий субъектов РФ», многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рыбная слобода" (ИНН №) на основании лицензии (регистрационный номер № от 28.04.2015) на предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу п. 10 (б) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно пп. "б" п. 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества включаются крыши.

В соответствии с п. 3.6.14 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формироваться в валы.

Учитывая, что падение снега на автомобиль истца произошло с крыши <адрес>, управление которым осуществляет ООО "Управляющая компания "Рыбная слобода", суд приходит к выводу о вине ответчика в причиненном истцу ущербе и взыскивает с ООО"Управляющая компания "Рыбная слобода" в пользу истца в возмещение причиненного ущерба 81 849 руб.

Расходы истца по изготовлению экспертного заключения в сумме 2500 руб., на оплату госпошлины в сумме 2655,47 руб., по составлению иска в сумме 2000 руб., подтверждены документально. В силу ст. 15 ГК РФ, ст. ст. 94, 98 ГПК указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по отправлению телеграммы в сумме 564 руб.не подлежат удовлетворению, поскольку истец пояснил, что не может представить доказательства несения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Рыбная слобода»» в пользу ФИО2 :

в возмещение материального ущерба 81 849 руб.,

расходы на проведение экспертизы 2500 руб.,

расходы по оплате госпошлины в сумме 2655,47 руб.,

расходы по составлению иска в сумме 2000 руб.,

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья