Решение № 2-2517/2018 2-2517/2018~М-2079/2018 М-2079/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2517/2018

Гр. дело № 2-2517/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 г. г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре Мищенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо: филиал АО «Мособлгаз» «Красногорскмежрайгаз» об определении долей в оплате за услуги газоснабжения,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об определении долей в оплате за услуги газоснабжения.

В обоснование иска указали, что истцы являются собственниками, по 1/2 доле каждый, земельного участка площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> На указанном земельном участке расположен жилой <адрес>. Истцы являются собственниками, по 52/200 доле каждый, данного жилого дома. Другим сособственником жилого дома является ФИО3

Жилой дом газифицирован, однако ФИО3 с февраля 2018 г. оплату газа не производит. Оплата производится истцами.

Кроме того, 20.02.2016 г. истцы произвели замену газового котла, стоимость которого составила 18000 руб. Ответчица участие в данных расходах не принимала.

Соглашения по оплате газоснабжения между сторонами не достигнуто.

Просят суд:

определить порядок оплаты за газоснабжение домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> в следующих размерах: с ФИО1, ФИО2 – 2/3 доли, с ФИО3 – 1/3 доля;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на приобретение газового котла в размере 1/3 доли от его стоимости – 6000 руб.;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность за потребленный газ в размере 5600,82 руб.;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы: услуги адвоката – 3000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель 3-го лица филиала АО «Мособлгаз» «Красногорскмежрайгаз» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положений п. 1 ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» указано, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Судом установлено, что истцы являются собственниками, по 1/2 доле каждый, земельного участка площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> На указанном земельном участке расположен жилой <адрес>. Истцы являются собственниками, по 52/200 доле каждый, данного жилого дома. Другим сособственником жилого дома является ФИО3

Истцы указывают, что жилой дом газифицирован, однако ФИО3 с февраля 2018 г. оплату газа не производит. Оплата производится истцами. Также, 20.02.2016 г. истцы произвели замену газового котла. Соглашения по оплате газоснабжения между сторонами не достигнуто.

Так, из представленных в материалы дела квитанций следует, что оплату за потребленный газ производит ФИО1

Согласно представленному в материалы дела товарному чеку, стоимость газового котла составила 18 000 руб. Оплата осуществлена ФИО1

В силу принципа диспозитивности, лица, участвующие в деле, самостоятельно выбирают способ защиты своих интересов, самостоятельно распоряжаются предоставленными им законом правами и обязанностями. ФИО3 в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, как не представила каких-либо возражений относительно заявленных требований, что дает суду основания полагать о согласии ответчика с заявленными требованиями.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные требования: определяет порядок оплаты за газоснабжение домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> в следующих размерах: с ФИО1, ФИО2 – 2/3 доли, с ФИО3 – 1/3 доля; взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на приобретение газового котла в размере 1/3 доли от его стоимости – 6 000 руб., задолженность за потребленный газ в размере 5 600,82 руб., что составляет 1/3 доли.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы: услуги адвоката – 3 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо: филиал АО «Мособлгаз» «Красногорскмежрайгаз» об определении долей в оплате за услуги газоснабжения.

Определить доли в оплате за услуги газоснабжения жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в следующих размерах: с ФИО1, ФИО2 – 2/3 доли; с ФИО3 – 1/3 доля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на приобретение газового котла в размере 6 000 руб., задолженность за потребленный газ в размере 5 600,82 руб., расходы на оплату услуг адвоката – 3 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 300 руб., а всего взыскать 14900 (Четырнадцать тысяч девятьсот) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: