Решение № 2-1266/2023 2-9/2024 2-9/2024(2-1266/2023;)~М-449/2023 М-449/2023 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-1266/2023

Дело № 2-9/2024

УИД 63RS0044-01-2023-000767-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре Дудоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/2024 по иску ФИО5 к ФИО6 об уменьшении размера алиментов, размера задолженности по алиментам и неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО6 об уменьшении размера алиментов, размера задолженности по алиментам и неустойки по алиментам указав, что ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Ленинского районного суда <адрес> по делу №а-132/2023 через своего представителя им получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 747 379,71 руб., с которым не согласен. В сентябре 2022 им получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 582 654,02 рубля, с которым он также не согласен. ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 974,11 рублей. Считает, что расчет задолженности по алиментам рассчитан судебным приставом0исполнителем с февраля 2007 года из расчета средней заработной платы 62 470 рублей не верно, без учета документов о его доходе. Кроме того, в материалах исполнительного производства имеется заявление, что взыскатель не имеет к нему претензий по алиментам по состоянию на январь 2010 года. С лета 2022 года он предпринимал меры к погашению задолженности по алиментам, но сумма задолженности только выросла. ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга и с этого момента на его полном иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, 01.09.2009г.<адрес> в добровольном порядке урегулировать данный вопрос не представилось возможным, истец просит суд уменьшить размер алиментов и освободить его частично от уплаты задолженности по алиментам, неустойки в связи с материальным и семейным положением, которое не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность.

В последствии истец уточнил исковые требования и просил суд уменьшить размер задолженности по алиментам, освободить ФИО4 С.В. от уплаты задолженности по алиментам в отношении ФИО4 Е.С., неустойки в связи с материальным и семейным положением.

В судебном заседании представитель истца ФИО11, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила суд уменьшить размер задолженности по алиментам, освободить ФИО4 С.В. от уплаты задолженности по алиментам в отношении ФИО4 Е.С., установленной постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в связи с материальным и семейным положением. Суду пояснила, что представленное суду постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством, с ним ознакомлены только сегодня и считает верным расчет задолженности установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 974,11 рублей. При этом просила учесть, что у истца с ответчиком имелась устная договорённость по уплате алиментов на содержание дочери по 4 000 рублей; учесть, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 С.В. погасил часть задолженности по алиментам в размере 582 450 рублей, а также учесть семейное и материальное положение ФИО4 С.В.

Представитель ответчика ФИО12, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку никаких соглашений с истцом у ответчика не имелось, размер алиментов установлен в размере ? части и не изменялся в установленном законом порядке, оснований для уменьшения размера задолженности по алиментам и освобождении от его уплаты не имеется.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80).

В силу ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ).

В силу ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Установлено, что истец ФИО4 С.В. является отцом троих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается материалами дела.

Несовершеннолетняя дочь ФИО3 родилась в первом браке, заключенным между ФИО4 С.В. и ФИО6 (Галанской) Е.Ю.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, согласно которому, с ФИО4 С.В. взысканы в пользу ФИО13 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? доли от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Данный факт сторонами не оспаривается.

На основании указанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №, которое впоследствии было передано в ОСП <адрес> (30405/19/63039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассчитана задолженность ФИО4 С.В. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 974,11 руб. Кроме того, вынесено еще несколько постановлений о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ которые в последствии были оспорены истцом в судебном порядке.

Как разъясняет п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Установлено, что несовершеннолетние ФИО4: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. родились у истца ФИО4 С.В. во втором браке с ФИО4 Е.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и рождении детей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП признано незаконным.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП признано незаконным.

Врио начальника-старшего судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание ребенка ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 819 207,40 рублей.

В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотрено, что исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В силу ст. 80 СК РФ содержание несовершеннолетних детей – это обязанность родителей.

Таким образом, истец обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери. При этом наличие у истца других детей не является основанием для ущемления прав несовершеннолетней дочери.

Также, истец не согласен с размером взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери (1/4 доля) и приводит данный факт в качестве обоснования законности своих требований.

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что он обращался в суд с требованием о снижении размера взыскиваемых алиментов на содержание дочери ФИО8, как и не представлено нотариальное соглашение об ином размере алиментов с взыскателем.

Суд учитывает, что судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 родился 11.10.2007г., ФИО4 ФИО2 родился 01.09.2009г. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов ФИО4 С.В. не отменен, размер алиментов в установленном порядке не изменялся.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам Врио начальника-старшего судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание ребенка ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 819 207,40 рублей. Частичная оплата задолженности по алиментам составила 582 450 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание, что истцом представлены документы в подтверждение своих доходов. Однако, несмотря на имевшийся у ФИО4 С.В. доход, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ он не исполнял, алименты на содержание несовершеннолетней дочери не уплачивал.

Наличие у истца еще двух детей не свидетельствуют о невозможности исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, которая возникает у должника по исполнительному производству лишь в силу уважительных и объективных причин, не позволяющих ему исполнить определенные действия, к совершению которых его обязал судебный акт, в связи с чем не являются основанием для уменьшения размера задолженности по алиментам. Поскольку значительное ухудшение материального положения истца достоверно не установлено, следовательно, ФИО4 С.В. имеет возможность оплатить задолженность по алиментам, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что неуплата алиментов в спорный период имела место по уважительной причине, истцом не представлено. Доказательств наличия у истца заболевания, в связи с наличием которого он не имел возможности уплачивать алименты и задолженность по ним, суду не представлено. Относимых и допустимых доказательств наличия тяжелого материального и семейного положения, препятствующего ему погасить образовавшуюся задолженность также не представлено. При этом в установленном законом порядке истец не обращался в суд с заявлением о снижении размера алиментов, взысканных судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Исходя из чего, родители должны в равной степени нести расходы по содержанию ребенка без перекладывания бремени содержания несовершеннолетнего ребенка на одного из родителей.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 114 СК РФ и с изложенными обстоятельствами, суд полагает, что отсутствуют основания для уменьшения размера алиментов, размера задолженности по алиментам и неустойки по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 об уменьшении размера алиментов, размера задолженности по алиментам и неустойки по алиментам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 05.04.2024 года.

Судья О.В. Грайворонская