Решение № 2-210/2019 2-210/2019~М-172/2019 М-172/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-210/2019

Дело № 2-210/2019

68RS0018-01-2019-000309-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 05 июня 2019 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием:

представителя истца – адвоката Павлова С.А., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (далее по тексту – ИП) ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, в котором указал, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 34 650 рублей с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара. В случае неоплаты товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с данной даты покупатель обязался производить уплату 15% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты, а также оплатить стоимость работ по оформлению договора купли-продажи в размере 100 руб. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом, на указанный день сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила 17 350 рублей, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту – 3 366,19 рублей. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с 15% ставкой по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 89 612,75 рублей. ФИО3 произвел оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3 200 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3 200 рублей, после чего оплату оставшейся стоимости приобретенного товара, процентов за пользование рассрочкой платежа и стоимости работ по оформлению договора не производил, мер к погашению задолженности не принимает. На основании вышеизложенных обстоятельств, ссылаясь на нормы закона, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 110 428,94 рублей, а также: расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 409 рублей; почтовые расходы – 61,36 рубль и расходы на оплату услуг представителя – 5 000 рублей.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца – адвокат Павлов С.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 против заявленных требований не возражал, наличие долга признал, пояснив, что передавал деньги для оплаты кредита жене, брак с которой в настоящее время расторгнут, и которая, видимо, не вносила их в кассу истца.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено при данной явке сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи № с рассрочкой платежа (далее по тексту – Договор), согласно условиям которого, ФИО3 приобрел: <данные изъяты> стоимостью 13 550 рублей; <данные изъяты> стоимостью 2 100 рублей; телефон <данные изъяты> стоимостью 5 850 рублей; телефон <данные изъяты> стоимостью 5 850 рублей и машинку для стрижки <данные изъяты> стоимостью 2 400 рублей, с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки (п. 1 Договора). Стоимость оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составила 4 800 рублей; стоимость работ по оформлению договора – 100 рублей.

С условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и графиком платежей ФИО3 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанных документах, местом исполнения договора является р.<адрес> (л.д. 5).

ФИО3 производил оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3 200 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3 200 рублей, после чего, оплату оставшейся части долга за приобретенный товар в размере 17 350 рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в размере 92 978,75 рублей и стоимости работ по оформлению договора в размере 100 рублей не производил, сведений об обратном в суд не представил.

На основании ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – процентов, а в оставшейся части сумму долга.Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно п. 1 Договора, за пользование рассрочкой платежа покупатель уплачивает продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, покупатель уплачивает 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты. Подпунктами 5.2 и 5.3 п. 5 Договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость товара в соответствии с графиком платежей. По истечении месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 Договора продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке (л.д. 5).

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2% в месяц за пользование рассрочкой) – 3 366,19 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15% в месяц за пользование рассрочкой) – 89 612,75 рублей, с учетом чего, общая задолженность по процентам составляет 92 978,94 рублей (л.д. 6).

Согласно условиям Договора, установлены различные договорные проценты за пользование рассрочкой платежа в зависимости от срока исполнения обязательства по договору. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение условий Договора, имеют другую правовую природу, поскольку условиями Договора предусмотрена возможность оплаты товара и после ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательства с иной процентной ставкой за пользование рассрочкой платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Суд также принимает во внимание, что ответчиком суду не было представлено возражений относительно правильности представленного истцом расчета суммы процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту, установленных Договором.

Суд не усматривает оснований для признания неверным вышеуказанного расчета, признавая его арифметически правильным.

При этом, суд учитывает и то, что никаких иных сведений, которые могли быть положены судом в основу своих выводов, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд представлено не было.

С учетом изложенного, поскольку покупателем ФИО3 его обязательства перед продавцом – ИП ФИО2 по вышеуказанному Договору в добровольном порядке исполнены не были, суд находит исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 110 428,94 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции-договора от ДД.ММ.ГГГГ № адвокатского кабинета № следует, что ИП ФИО2 адвокату Павлову С.А. за оформление иска и представительство в Первомайском районном суде <адрес> было оплачено 5 000 рублей (л.д. 11).

Указанный размер расходов истца на услуги представителя суд признает разумным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска, в размере 3 409 рублей, а также почтовые расходы в размере 61,36 рубль, подтвержденные соответствующими квитанциями об оплате (л.д. 12, 13).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 110 428 рублей 94 копейки, в том числе: 17 350 рублей – сумма основного долга; 92 978 рублей 94 копейки – сумма процентов за пользование рассрочкой платежа; 100 рублей – стоимость работ по оформлению договора купли-продажи.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2: 3 409 рублей – расходы по оплате государственной пошлины; 5 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя; 61 рубль 36 копеек – почтовые расходы.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Литвинов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.