Решение № 2-1947/2017 2-1947/2017~М-1646/2017 М-1646/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1947/2017

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные



дело № 2-1947/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Михайловск 11 сентября 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием: истца ФИО1, при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что она является собственником жилого дома площадью 42,9 кв.м., расположенного на земельном участке 1 000 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 11.04.2016г.

В данном жилом помещении зарегистрирована её родная сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 2009 года и по настоящее время ФИО2 в данном доме не проживает, личных вещей ее в доме не имеется. Родственные отношения не поддерживают, с ФИО1 не общается. Фактически ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 обращалась к ней как устно, так и письменно с просьбой выписаться из дома, что подтверждается направленным в её адрес досудебным письмом. Однако, она проигнорировала требование.

Как собственник ФИО1 несет расходы по содержанию своего жилого дома. Наличие регистрации ответчика по данному адресу нарушает её права как собственника, в том числе право распоряжения своей собственностью при наличии данного обременения.

При обращении в Отдел МВД РФ по Шпаковскому району о снятии с регистрационного учета ФИО2, письмом № от 19.07.2017г. было разъяснено, что снятие с регистрационного учета производится только при личном присутствии и добровольном согласии граждан или в судебном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известила. О времени и месте судебного заседания извещалась судом, в материалах дела имеются сведения об отказе ответчика получить судебную повестку, кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдел МВД РФ по Шпаковскому району извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Пояснила, что ФИО2 в доме не проживает, коммунальные платежи не платит, бремени содержания дома не несет, соглашения о порядке пользования домом между истцом и ответчиком не заключалось.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.04.2016г. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке председателя уличного комитета от 29.07.2017г. ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с 2009 г. и по настоящее время не проживает, её личных вещей в доме не имеется.

Как следует из сообщения ГУ МВД России по Ставропольскому краю (подразделение по вопросам миграции) от 19.07.2017г. №, о разъяснено, что снятие с регистрационного учета производится только при личном присутствии и добровольном согласии граждан или в судебном порядке.

По данным домовой книги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в <адрес>.

Истцом ответчику 31.07.2017г. направлена претензия, ФИО2 предложено выписаться из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, однако, данное требования оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, ответчик в доме №, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает, не пользуются им, бремени содержания не несет. Данный жилой дом постоянным местом жительства ФИО2, не является, однако, ответчик формально числится состоящей на регистрационном учете по данному адресу. Поскольку ответчик не оплачивает коммунальные платежи, добровольно с регистрационного учета не снимается, её регистрация нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывание в пределах РФ» при переезде на другое постоянное место жительства, гражданин обязан сняться с регистрационного учета. Согласно п.п.16,18 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Толстиков



Суд:

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Толстиков А.Е. (судья) (подробнее)