Решение № 2А-948/2025 2А-948/2025~М-900/2025 М-900/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2А-948/2025

Дело № 2а-948/2025

УИД 74RS0019-01-2025-001512-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Касли 2 декабря 2025 г.

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчугова Т.В., при секретаре Заколяпиной Н.С., с участием:

заместителя Каслинского городского прокурора Заикиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование административного искового заявления указано, что приговором Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по <данные изъяты> к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест заключения ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Каслинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения по административному надзору: обязательная явка в ОМВД 3 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест продажи алкогольной продукции на разлив. Под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на установление административных ограничений, ФИО2 4 раза привлекался к административной ответственности по ч.1, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре». ФИО2 на меры профилактического воздействия должным образом не реагирует, на путь исправления не встает и требует дополнительного пристального внимания. В связи с чем, административный истец просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения: исключить прежнюю явку 3 (три) раза в месяц и обязать новой явкой в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц; исключить запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, запретить запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21 часа 00 до 06 часов 00 минут.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, административный ответчик ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика (ст. 272 КАС РФ).

Заслушав заключение прокурора Заикиной Е.С., полагавшей, административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.1-2).

Решением Каслинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлены дополнительные ограничения по административному надзору: обязательная явка в ОМВД 3 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест продажи алкогольной продукции на разлив (л.д.9-10).

За время нахождения под административным надзором в течение года ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности на основании постановлений мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Затребованные административным истцом виды ограничений основаны на законе, при этом установлено, что ФИО2 ранее установленные виды надзора нарушает.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что необходимо исключить прежнюю явку 3 (три) раза в месяц и обязать ответчика новой явкой в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц; исключить запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, и вменить запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21 часа 00 до 06 часов 00 минут.

Предложенные меры, по убеждению суда, будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений.

Руководствуясь изложенным, положениями ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить следующие дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- обязать являться в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Остальные ограничения, установленные вышеуказанными судебными актами, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Т. В. Чепчугова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>