Постановление № 5-804/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 5-804/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ханты - Мансийский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 Хазратгулу оглы,

переводчика ФИО3 Надир оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 Хазратгулу оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина <адрес> не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> минут в <адрес>, при проверке документов выявлен гражданин <адрес> ФИО1 Хазратгулу оглы, который пребывал на территории Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно. Въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и уклоняется от выезда за пределы территории Российской Федерации, чем нарушает статью 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 Хазратгулу оглы воспользовался услугами переводчика, судом назначен переводчиком ФИО2 Надир оглы, предупрежденный судом об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО1 отказался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином Азербайджана, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. На тот период имелись разрешительные документы на осуществление трудовой деятельности, выданные ДД.ММ.ГГГГ. Налог за патент оплатил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ утерял паспорт, подал заявление в полицию и Консульство и не смог без документов оплатить патент и выехать с территории Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по адресу: <адрес> на территории Российской Федерации, о том, что нарушает правила въезда не знал. С ДД.ММ.ГГГГ территорию Российской Федерации не покидал, встал на миграционный учет, обратился с заявлением о выдаче патента. О том, что с этого времени находится незаконно и нарушает правила пребывания на территории Российской Федерации не знал. ФИО1 подтвердил суду, что не знал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на территории Российской федерации незаконно, так как обратился в правоохранительные органы и в Консульство. Справку Консульства сдал при обращении за паспортом.

ДД.ММ.ГГГГ выехал и вновь въехал на территорию Российской Федерации. Срок пребывания 90 суток суммарно в течение <данные изъяты> у ФИО5 истек, однако он с территории РФ не выехал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, просил не выдворять, так как сам ранее никогда не нарушал правил и режима пребывания на территории Российской Федерации. На территории Российской Федерации у него проживают брат ФИО3 Надир оглы, который является гражданином Российской Федерации.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Согласно сведений из программного комплекса УФМС СПО «Мигрант-1», <адрес> Федерации. Уведомление о прибытии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился за патентом на работу. Патент не выдан на дату рассмотрения материала.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на территории Российской Федерации имея патент. Не оплатив в дальнейшем патент №, ФИО1 оглы должен был покинуть территорию Российской Федерации. Въезжая ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок пребывания которого превысил на дату въезда девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, нарушил правила въезда на территорию Российской Федерации и находится на территории Российской Федерации не имея законных оснований.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № года; паспортом ФИО1, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании, миграционной картой №, патентом от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о прибытии от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом заверенными сведениями из программного комплекса УФМС СПО «Мигрант-1».

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, судом не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 Хазратгулу оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и меру наказания ФИО1 Хазратгулу оглы суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. Смягчающих административную ответственность обстоятельств является совершение административного правонарушения впервые, признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Судом установлено, что паспорт ФИО1 выдан действительно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает уважительность причин нарушения правил пребывания на территории Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так же учтено, что ранее ФИО1 оглы добросовестно вставал на учет, уведомлял о своем прибытии, оплачивал патент, работал на законных основаниях, в настоящее время встал на миграционный учет.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО1 Хазратгулу оглы подлежит наказанию в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Не применяя к ФИО5 обязательное дополнительное наказание в виде выдворения за пределы территории Российской Федерации, суд учитывает, что на территории Российской Федерации у него проживает брат, являющийся гражданином Российской Федерации, и принимает во внимание положения, содержащиеся в статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Так же учтено, что нарушение правил пребывания ФИО1 оглы допущено действительно в связи с утерей паспорта, о чем он поставил в известность компетентные органы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1.1 статьи 18.8, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Хазратгулу оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

№ вступления данного постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А. Калиниченко