Решение № 2-707/2017 2-707/2017~М-646/2017 М-646/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-707/2017

дело № 2-707/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Субботинского сельсовета о включении в состав наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении в состав наследства, признании права собственности на земельную долю с оценкой 261,6 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 9,3 га по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Т.И., в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что в 2001 году умер её отец Т.И. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли, которую истица фактически приняла, вступила во владение долей. В связи с отсутствием свидетельства на право собственности на землю в настоящее время она лишена возможности во внесудебном порядке надлежащим образом оформить свои права на земельную долю.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: нотариус Шушенского нотариального округа ФИО6, Межмуниципальный Минусинский отдел Управления Росреестра по Красноярскому краю.

Определением суда от 18.08.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Субботинского сельсовета.

В судебном заседании истица ФИО1 уточнила заявленные требования и просила признать за ней право собственности на спорную земельную долю, оставшуюся после смерти Т.И., в порядке наследования.

Определением суда от 20.09.2017 года уточнённые исковые требования приняты к производству суда. Дело рассматривается с учётом уточнённых требований.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Субботинского сельсовета не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против заявленных требований.

В судебное заседание представитель третьего лица - Межмуниципального Минусинского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО6 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, указанная статья допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявлял волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц; несение расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была предоставлена в собственность земельная доля, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: с. <данные изъяты> АО «Субботинское» для выдачи свидетельств, а также списком членов АОЗТ «Субботинское».

Т.И. умер в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о смерти от 08.09.2003 года. Точная дата смерти не установлена.

Истец ФИО1 является дочерью умершего Т.И., что подтверждается свидетельством о рождении от 24.10.1977 года.

Как следует из ответа нотариуса ФИО6 от 22.08.2017 года № 1504 на запрос суда, наследственное дело к имуществу Т.И. не заводилось.

Согласно справкам администрации Субботинского сельсовета от 10.01.2017 года, Т.И. на день смерти в ДД.ММ.ГГГГ году проживал по адресу <адрес> По данному адресу зарегистрированы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Т.И. завещание в администрации Субботинского сельсовета при жизни не оформлял. ФИО1 на день смерти своего отца Т.И. в течение 6 месяцев со дня его смерти распорядилась его имуществом и фактически вступила в наследство.

В материалы дела истцом представлены заявления ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, из которых следует, что каких-либо действий по принятию наследства, оставшегося после смерти Т.И., они не предпринимали.

Согласно выписке из ЕГРП от 08.08.2017 года, кадастровый номер земельного участка №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

По мнению суда, совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о том, что ФИО1 после смерти своего отца Т.И., являясь наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство в виде спорной земельной доли.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит, что Т.И. при жизни на законных основаниях был наделен, владел и пользовался вышеуказанной земельной долей, приобрел на неё право собственности. Принадлежность земельной доли при жизни Т.И. у суда сомнений не вызывает. Учитывая, что у умершего имеется наследник по закону истица ФИО1, а право на имущество, подлежащее государственной регистрации, на момент смерти наследодателя не было надлежащим образом оформлено, правопритязания на спорное имущество со стороны ответчиков отсутствуют, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, признав за ФИО1 право собственности в порядке наследования на спорную земельную долю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельную долю с оценкой 261,6 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес> кадастровый номер земельного участка №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, оставшуюся после смерти Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2017 года

На 25.09.2017 года решение не вступило в законную силу.