Решение № 2-394/2019 2-394/2019~М-352/2019 М-352/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-394/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2019 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шурыгиной Е.В., при секретаре Суняйкиной Ю.Н., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/2019 по иску ФИО1 к ФИО12 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании исковых требований, уточненных в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец указала, что является дочерью ФИО1 . В 2001 году, в возрасте 11 лет, она вместе со своей матерью вселилась в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> На каком праве они были вселены с матерью в указанное жилое помещение она не знала, поскольку являлась несовершеннолетней. По причине злоупотребления матерью алкогольными напитками в 2002 году ее забрал к себе для постоянного проживания в г. Красноярск отец - ФИО14., мать осталась проживать в спорной квартире. Позднее мать несколько раз приезжала в г. Красноярск, она с ней общалась. 6 ноября 2005 года во время очередного приезда в г. Красноярск мать умерла. Расходы на ее похороны нес отец ФИО14 Личные вещи матери она оставила у себя, хранит их до настоящего времени. После смерти матери до совершеннолетия она постоянно проживала в г. Красноярске, однако не понимала в полном объеме значимость установленных законом требований о необходимости принятия наследства. Бездействие его законного представителя привело к нарушению ее наследственных прав. В связи с заключением брака с ФИО16 сменила фамилию на «Венингер» 22 декабря 2012 года. В 2018 году она узнала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была оформлена при жизни матери в их долевую собственность, по ? доли за каждой. Таким образом, после смерти матери открылось наследство в виде ? доли спорной квартиры. Наследниками первой очереди к имуществу умершей матери являются она и брат ФИО2, который отказался от своей доли наследства в ее пользу.

В связи с изложенным, просит суд:

- установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

- Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; о его времени и месте был извещен надлежащим образом; судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. При этом согласно заявлению, данному 20 июня 2019 года нотариусу Чунского нотариального округа, ФИО2 указал, что ему известно об открытии наследства после смерти матери ФИО3 проживавшей на момент смерти по адресу: р.<адрес>; в течение установленного срока он не принял наследство, не намерен обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками.

Представитель ответчика администрации Лесогорского муниципального образования в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

С учетом требования статей 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО14 суд полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1112,1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из части 2 статьи 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что на основании договора приватизации ФИО3 и ФИО1 являются собственниками по ? доли каждая квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о рождении серии <...> усматривается, что ФИО4 является дочерью ФИО14. и ФИО3

Из свидетельства о заключении брака от 22 декабря 2012 года серии <...> усматривается, что ФИО4 вступила в брак с ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ, после чего супруге присвоена фамилия «Венингер».

Как усматривается из свидетельства о смерти I-БА № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с договором о предоставлении услуг на безвозмездной основе №, заключенным между ФИО14 КГУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 12 ноября 2005 года, чека МП «Ритуальные услуги» от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ МП <адрес> «Ритуальные услуги», расходы по захоронению ФИО3 понес отец истца – ФИО14

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании по ходатайству истца допрошен свидетель ФИО14 который суду показал, что является отцом истца, с ФИО3 они проживали без регистрации брака в период с 1986 по 1989 год. Поскольку ФИО3 злоупотребляла спиртным, он в малолетнем возрасте забрал дочь, воспитывал ее самостоятельно. Спорная квартира была приобретена ФИО3. по обмену квартиры в г. Красноярске с доплатой, как полагает, в результате мошеннических действий третьих лиц. О том, какова судьба квартиры он действительно после смерти ФИО3 в интересах наследника - дочери, не узнавал. Вместе с тем, дочь приняла наследство после смерти матери в виде личных вещей, украшений, телевизора.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, поскольку не установлено его личной заинтересованности в исходе дела, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, его показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла наследственное имущество после смерти своей матери ФИО3 только в виде ее личных вещей, но и в виде ? доли спорного объекта недвижимости, является собственником другой половины квартиры, в настоящее время несет бремя по содержанию и сохранению наследственного имущества.

Поскольку наследственное имущество ФИО5 состоит из ? доли в квартире, расположенной по адресу: г <адрес>, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на ? доли в квартире, общей площадью 45, 4 кв.м., поскольку второй наследник первой очереди – ФИО12 наследство вступать не пожелал.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 5132 руб., которая не была ей оплачена при дополнении исковых требований о признании права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 45, 4 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с дальнейшей постановкой на государственный кадастровый учет, без учета родительского объекта.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5132 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Е.В. Шурыгина