Решение № 2-1402/2017 2-1402/2017~М-1472/2017 М-1472/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1402/2017

К делу №2-1402/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 19 октября 2017 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя истицы адвоката Дыченковой С.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1402/2017 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Грушево-Дубовского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом. В обосновании иска указала, что ей на праве личной собственности принадлежит земельный участок, площадью 3900 кв.м. и жилой дом, 1964 года постройки, состоящий из четырех жилых комнат, общей площадью 59 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из похозяйственной книги.

Жилой дом истице был передан поселковым советом в 1993г. для проживания. С момента приобретения и по настоящее время истица со своей семьей проживает в данном доме, осуществляет все расходы по его содержанию, несёт сохранность имущества, защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц.

При обращении в МУП БТИ для изготовления технического плана на спорный жилой дом, истице было отказано в связи с отсутствием у неё проектной документации и разрешения на строительство дома.

В связи с этим истица не имеет возможности зарегистрировать своё право собственности на указанный жилой дом.

Согласно технического паспорта МУП БТИ инвентаризационная стоимость жилого дома составляет 58685 рублей.

Истица в своём иске просит суд признать за ней, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью 59,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором свои исковые требования поддержала и просила рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании представитель истицы Дыченкова С.В. поддержала исковые требования ФИО2 согласно оснований, изложенных в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика - Администрации Грушево-Дубовского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 на праве личной собственности принадлежит земельный участок, площадью 3900 кв.м., и жилой дом, общей площадью 59,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. (л.д. 5- 7).

Согласно выписки из ЕГРП право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 9).

Согласно технического паспорта жилой дом, 1964 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 59,0 кв.м (л.д. 11-13).

Указанный жилой дом был предоставлен истице в 1993г. поселковым советом для проживания, после чего с указанного времени по настоящее время, то есть в течение 24 лет, она со своей семьёй проживает в доме, осуществляет все расходы по его содержанию, открыто и непрерывно пользуется им, как своим собственным.

С 1993г. по настоящее время никто права истицы на земельный участок и расположенный на нём жилой дом не оспаривал, иных лиц, оспаривающих её права на указанное недвижимое имущество, не имеется.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью 59,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2017 года.

Судья А.Ю. Емелин