Решение № 2А-2248/2018 2А-2248/2018 ~ М-2053/2018 М-2053/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2А-2248/2018

Дело <№>а-2248/2018 19 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.Л.,

с участием старшего помощника прокурора г.Архангельска Пузыревой Е.Г.,

при секретаре Иониной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника У. Р. по г.Архангельску о продлении срока административного надзора поднадзорному ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по г.Архангельску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора поднадзорному ФИО1

В обоснование требований административный истец указал, что решением Котласского районного суда Архангельской области от <Дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком 03 года, с установлением в отношении него на срок административного надзора административных ограничений в виде обязательной явки 03 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен.

Находясь под административным надзором, ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8, ч.1 ст.19.24 и ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, в связи с чем, административный истец просит продлить ему срок административного надзора на 03 месяца, то есть до <Дата> включительно.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поступившей в суд расписке, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не согласившись с заявленными требованиями.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от <Дата> № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.6 и 7 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В случаях, предусмотренных ст.7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше сроков, установленных законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 Федерального закона).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Котласского районного суда Архангельской области от <Дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком 03 года, с установлением в отношении него на срок административного надзора административных ограничений в виде обязательной явки 03 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, то есть с <Дата>

Таким образом, установленный решением суда срок административного надзора к настоящему времени не истек (до <Дата> включительно).

Судимости ФИО1 за совершенное преступление, являющееся особо тяжким (п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в ред. ФЗ от <Дата> № 87-ФЗ) погашается – <Дата>

При этом в течение года, он три раза привлекался к административной ответственности, в частности, за правонарушения против порядка управления, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность и совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.8 КоАП РФ.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение указанных выше административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от <Дата>, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от <Дата> и ч.1 ст.6.24 КоАП РФ от <Дата> соответственно.

При этом на настоящее время срок, указанный в ст.4.6 КоАП РФ не истек.

С учетом характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории повышенной общественной опасности; его поведения после освобождения из мест лишения свободы, который характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, не добросовестно выполняет возложенные на нее законом обязанности и при этом неоднократно привлекался к административной ответственности, а также с учетом его личности и семейного положения; для обеспечения индивидуального профилактического воздействия в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дает основания для продления установленного срока административного надзора и удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника У. Р. по г.Архангельску о продлении срока административного надзора поднадзорному ФИО1 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный решением Котласского районного суда Архангельской области от <Дата> ФИО1, на 03 месяца, то есть до <Дата> включительно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков