Решение № 2-1936/2023 2-1936/2023~М-1202/2023 М-1202/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-1936/2023

Дело № 2-1936/2023

УИД № 61RS0009-01-2023-001430-30


Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО3, Король ФИО12 и Король ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» (далее также Банк, истец) и ФИО4 был заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты и текущего счета № PIL18040301581669, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 190 000 рублей сроком на 60 месяцев под 11,99 % годовых.

ФИО4 свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из задолженности по основному долгу в размере 31 745 рублей 69 копеек, задолженности по просроченному основному долгу в размере 65 416 рублей 65 копеек, просроченных процентов в размере 9 808 рублей 43 копейки, плановых процентов за пользование суммой кредита в размере 208 рублей 53 копейки, а всего в размере 107 179 рублей 30 копеек.

Банку ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ФИО4 умер. Кто является наследником имущества ФИО4 истцу не известно.

Банк просит взыскать задолженность по кредиту и государственную пошлину в размере 3 343 рубля 59 копеек.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын) и ФИО2 (дочь).

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица: ООО «СК «Райффайзен Лайф» и нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 03.04.2018 между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты и текущего счета № PIL18040301581669, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 190 000 рублей сроком на 60 месяцев под 11,99 % годовых.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, в результате образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из задолженности по основному долгу в размере 31 745 рублей 69 копеек, задолженности по просроченному основному долгу в размере 65 416 рублей 65 копеек, просроченных процентов в размере 9 808 рублей 43 копейки, плановых процентов за пользование суммой кредита в размере 208 рублей 53 копейки, а всего в размере 107 179 рублей 30 копеек.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиками не оспорен.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810 ГК РФ).

Согласно разъяснениям вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Судом установлено, что наследниками заемщика являются: ФИО3 (1/4 доля), ФИО6 (3/8 доли) и ФИО6 (3/8 доли).

Согласно наследственному делу № 229/2020 наследственным имуществом является два транспортных средства, рыночная стоимость которых составляет 51 318 рублей и 15 120 рублей, что подтверждается отчетами оценщика от 07.10.2020 № 07/10/20-1 и от 26.10.2020 № 26/10/20-1 соответственно.

Судом установлено, что между истцом и ООО «СК «Райффайзен Лайф» был заключен договор добровольного группового страхования заемщиков потребительских кредитов от 31.07.2015 № 03/ОД/15.

ФИО7 был присоединен к программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезни на основании его заявления 03.04.2018. Выгодоприобретателем в случае смерти заемщика является банк.

16.07.2021 банк обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

20.07.2021 страховой компанией получены документы по страховому случаю.

08.09.2021 от ФИО3 в страховую компанию с просьбой самостоятельно запросить в МБУЗ «ЦРБ» Азовского района копию выписки из амбулаторной карты ФИО7

13.09.2021 ООО «СК «Райффайзен Лайф» направило запрос в МБУЗ «ЦРБ» Азовского района.

31.01.2022 МБУЗ «ЦРБ» Азовского района отказало в предоставлении медицинских документов.

ООО «СК «Райффайзен Лайф» в выплате страхового возмещения было отказано.

Суд приходит к выводу о том, что только наследники заемщика в силу частей 3 и 4 статьи 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ могут получить необходимые для осуществления страховой выплаты медицинские документы.

Таким образом, суд считает, что право требование страховой выплаты перешло к наследникам.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке 16 609 рублей 50 копеек, дополнительно с ФИО6 и ФИО6 подлежит взысканию солидарно 8 304 рубля 75 копеек. В остальной части иска отказать.

Государственная пошлина также входит в размере принятого наследства, следовательно, оснований для ее взыскания не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Король ФИО14, Король ФИО15 и Король ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Король ФИО17, Король ФИО18 и Король ФИО19 в пользу АО «Райффайзенбанк» по состоянию на 15.09.2022 задолженность в размере 16609рублей 50копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Король ФИО20 и Король ФИО21 в пользу АО «Райффайзенбанк» по состоянию на 15.09.2022 задолженность в размере 8304рубля 75копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2023.