Решение № 2А-2672/2017 2А-2672/2017~М-1804/2017 М-1804/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2А-2672/2017

Дело № 2а-2672/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тамбовской Е.А.,

при секретаре Новиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с указанным выше административным иском к ФИО1 указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Налоговый орган < Дата >. направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление №, что подтверждается списком почтовых отправлений №, < Дата >. налоговое уведомление №, что подтверждается списком почтовых отправлений №. Инспекцией выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от < Дата >., которое направлено < Дата >., что подтверждается списком почтовых отправлений №, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от < Дата >., которое направлено < Дата >. что подтверждается списком почтовых отправлений №. Указанные требования в добровольном порядке исполнены частично. < Дата >. Налоговый орган обратился к мировому судье 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Определением от < Дата >. было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском процессуальных сроков, предусмотренных КАС РФ. На основании изложенного просит взыскать транспортный налог за < ИЗЪЯТО > в сумме < ИЗЪЯТО >., пени по транспортному налогу в сумме < ИЗЪЯТО >. Также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного заявления.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем с учетом положений ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ налоговый орган обязан включать в требование об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО1 в < Дата > году являлся собственником транспортных средств < ИЗЪЯТО >, государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >

< Дата >. в адрес налогоплательщика налоговый орган направил налоговое уведомление об уплате транспортного налога №< Дата >, < Дата > в сумме < ИЗЪЯТО >. со сроком уплаты до < ИЗЪЯТО >

< Дата >. в адрес налогоплательщика налоговый орган направил налоговое уведомление об уплате транспортного налога №< Дата >г. в сумме < ИЗЪЯТО > со сроком уплаты до < Дата >

Должник в установленный срок транспортный налог не уплатил, в связи с чем < Дата >. направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, кроме того < Дата >. направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №

Доказательств уплаты недоимки по транспортному налогу суду не представлено.

Вместе с тем, поскольку административный истец направил посредством почтовой связи настоящий административный иск < Дата >, а срок исполнения указанных требований – < Дата >, < Дата >., предусмотренный ст. 48 НК РФ, ст. ч. 2 ст. 286 КАС РФ 6-месячный срок подачи административного искового заявления пропущен.

Ходатайство административного ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит, поскольку суд не может признать уважительной причиной его пропуска, а именно, большой объем служебных обязанностей, неполный штат сотрудников правового отдела, незначительный срок пропуска, превышение лимитов бюджетных денежных средств на отправку почтовой корреспонденции.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку административным истцом пропущен установленный законом срок подачи административного искового заявления, а оснований для его восстановления у суда не имеется, то требования Межрайонной ИФНС № 2 по Калининградской области удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС № 2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июня 2017 года.

Судья