Постановление № 5-83/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 5-83/2020

Дело № 5-83/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года с. Малые Дербеты

Судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Дьяконовой Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

8 августа 2020 г. старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Малодербетовский» ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол 08 РК 001539 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), - умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.

Определением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Малодербетовский» ФИО3 от 9 июня 2020 г. в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

Определением заместителя начальника отдела – начальника полиции МО МВД России «Малодербетовский» ФИО4 от 9 июля 2020 г. продлен срок проведения административного расследования до 9 августа 2020 г..

Определением заместителя начальника отдела – начальника полиции МО МВД России «Малодербетовский» ФИО4 от 11 августа 2020 г. материалы дела об административном правонарушении переданы в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия по подведомственности.

11 августа 2020 г. указанный протокол с материалами дела об административном правонарушении поступил по подведомственности в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия для рассмотрения по существу.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, вину свою в совершении указанного выше административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтверждает.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о слушании дела извещен, согласно поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, назначение наказания ФИО2 оставил на усмотрение суда.

Представитель МО МВД России «Малодербетовский» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрено, что умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу.

Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 7 июня 2020 г. в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь во дворе домовладения бывшей супруги ФИО5 №1 по адресу: <адрес>, после распития спиртного, на почве ревности умышлено, осознавая противоправность своих действий, разбил путем нанесения ударов кулаком стекла бокового окна передней правой двери и лобового окна автомашины Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <***> регион, тем самым повредил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ущерб на сумму 3100 руб..

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и им не оспариваются.

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что потерпевший просит привлечь к административной ответственности лицо, повредившее стекла бокового окна передней правой двери и лобового окна автомашины Шевроле Нива, принадлежащей ему на праве собственности. В результате поджога двери ему причинен материальный ущерб в размере 7000 руб., который для него не является значительным.

ФИО2 в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ показал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут приревновав бывшую супругу ФИО5 №1 к Потерпевший №1, в момент их нахождения в домовладении по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил повредить стекла бокового окна передней правой двери и лобового окна автомашины Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащей Потерпевший №1, путем нанесения ударов кулаком.

Письменными объяснениями свидетеля ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут бывший супруг ФИО2, находясь во дворе ее домовладения по адресу: <адрес>, на почве ревности, повредил стекла бокового окна передней правой двери и лобового окна автомашины Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащей Потерпевший №1.

Справкой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что рыночная стоимость лобового стекла автомашины Нива-2123 «Шевроле» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2600 руб., стоимость бокового стекла – 500 руб.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что в ходе осмотра двора домовладения по адресу: <адрес>, обнаружена автомашина Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <***> регион, с повреждениями стекл бокового окна передней правой двери и лобового окна, нанесенными ФИО2

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность указанных доказательств, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО2

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен без нарушения норм КоАП РФ уполномоченным лицом, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО2, чтобы дать им правильную квалификацию по ст. 7.17 КоАП РФ. Каких-либо замечаний на протокол об административном правонарушении от ФИО2 не поступало. Данный протокол был подписан как самим ФИО2, так и должностным лицом, его составившим. Таким образом, какие-либо обстоятельства, порочащие протокол об административном правонарушении как доказательство, отсутствуют.

Санкция ст. 7.17 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он не женат, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, нигде не работает.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, данные обстоятельства, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает смягчающими административную ответственность. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ст. 7.17 КоАП РФ, так как считает, что такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) руб..

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН <***>, КПП 081601001, р/с 40№ в Отделение НБ Республики Калмыкия г.ФИО1, КБК 18№, БИК 048580001, ОКТМО 85620000, УИН:18№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5. настоящего Кодекса.

Предупредить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Дьяконова

Копия верна: Судья Л.В. Дьяконова