Приговор № 1-355/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-355/2020УИД 21RS0024-01-2020-003807-40 № 1-355/2020 именем Российской Федерации 15 сентября 2020 года г. Чебоксары Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З., при секретаре судебного заседания Комиссаровой М.М., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Федорова В.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката коллеги адвокатов «Защита» Чувашской Республики Гаврилова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах. 21 июля 2020 года в дневное время ФИО1, находясь возле кинотеатра <данные изъяты> по <адрес> заведомо зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, используя сотовый телефон марки <данные изъяты> подключенный к сети Интернет, с установленным в нем мобильным приложением <данные изъяты> приобрел для личного потребления у не установленного следствием лица в интернет-магазине <данные изъяты> путем перевода через мобильное приложение <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты> рубль наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Далее ФИО1, получив от не установленного следствием лица сообщение и фотоизображение с данными о местонахождении потайного места, <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, направился в тот же день после 14 часов 9 минут с целью получения из тайника наркотического средства по указанному в сообщении адресу. Прибыв по названному выше адресу, ФИО1 забрал из тайника <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, который впоследствии незаконно без цели сбыта хранил при себе до задержания около 14 часов 40 минут 21 июля 2020 года сотрудниками полиции и изъятия последними в ходе его личного досмотра в помещении ОП № 3 УМВД России по г.Чебоксары по адресу: <...> А. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Гаврилов А.М. поддержал заявленное своим подзащитным ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Федоров В.Н. выразил в судебном заседании свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора. Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление. При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи, а также то, что дело рассматривается в особом порядке. Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и искреннее раскаяние. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что он ранее привлекался к уголовной ответственности и имеет непогашенную судимость, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, а по месту работы - с положительной стороны, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра под наблюдением не состоит, занимается общественно полезным трудом, имеет семью, а на иждивении - двоих малолетних детей. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении от наркотической зависимости (наркомании) не нуждается (л.д. 71-72). Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд считает возможным достижение целей наказания и исправление виновного и без реального лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ. В силу ст. 81 УПК РФ имеющееся по делу вещественное доказательство, а именно: наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0, 98 грамма (остаток вещества 0,95 грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; с периодичностью и в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный контролирующий орган. Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чебоксары (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Н.З. Прохорова Суд:Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Прохорова Надежда Зиноновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |