Постановление № 5-114/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-114/2017

Дело № 5-114/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2017 г. г.Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Павлов В.П., рассмотрев в помещении районного суда дело об административном правонарушении по ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Ядринский районный суд Чувашской Республики из ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики поступил административный материал, составленный в отношении ФИО2 по ст.6.1.1. КоАП РФ, по которому проведено административное расследование.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ «ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес побои руками и ногами по различным частям тела своему родному брату ФИО1 ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении вменяемого ему правонарушении не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. к нему в дом зашел его родной брат ФИО1 ФИО4 в нетрезвом состоянии, который вел себя недостойно, в связи с чем он выпроводил брата из своего дома. Тогда, выйдя от него на улицу, его брат ФИО1 Герман разбил стекло окна его дома, который затем пытался побежал и упал на землю, но он своему брату Герману побоев не наносил.

Потерпевший по делу ФИО1 ФИО4 фактически подтвердил суду объяснения своего брата - привлекаемого к административной ответственности ФИО2, пояснив при этом, что он действительно допускает получение им повреждений при падении в нетрезвом состоянии и что тогда он мог перепутать произошедшие с ним события.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Также в соответствии с разъяснениями в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов административного дела следует, действительно, ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. по факту умышленного разбития им ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. в нетрезвом состоянии оконного стекла жилого дома своего брата ФИО2 в д<адрес>.

Очевидцев произошедшего по данному административному делу административным органом не было установлено и иных достаточных доказательств вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суду не было представлено.

Согласно требованиям ч.3 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах по делу, ввиду отсутствия достаточных доказательств о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании ст.24.5. ч.1 п.1 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.П. Павлов