Постановление № 5-1698/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 5-1698/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2024 года Московская область, г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Жукова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, пребывающего <адрес> документ удостоверяющий личность: паспорт № выдан 20.03.2017г. Республикой Таджикистан, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации в Московской области, что выразилось в отсутствии разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области, при следующих обстоятельствах:

в ходе проверки, проведённой сотрудниками полиции 01.10.2024 года в 14-30 час. соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в Российской федерации по адресу: Пушкинский г.о., г. Пушкино, мкр. Мамонтовка, ул. Ленточка, д. 20 на территории земельного участка, где проводится ремонт административного здания, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность с 30.09.2024 года в качестве разнорабочего, не имея действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области, чем нарушил требования ст.ст.13 и 13.3 ФЗ 115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что подал документы на получения патента для работы в Московской области 15.09.2024г., просил назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1; объяснениями ФИО1 из которых следует, что он действительно осуществляет трудовую деятельность на территории Московской области без действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области; рапортом ст. УУП ФИО2 ФИО3 о результатах проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации; досье АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1, фото-таблицей и протоколом осмотра; справкой ФИО2, из которой следует, что разрешение на работу либо патент на территории Московской области ФИО1 не выдавались.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который к административной ответственности по Главе 18 КоАП РФ привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Суду представлены сведения о том, что ФИО1, прибывший на территории РФ имеет регистрацию по месту пребывания, обратился 15.09.2024г. с заявлением о выдаче патента, ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным на основании п. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Таджикистан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на ФИО2 УМВД России «Пушкинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области, г. Москва (УМВД России "Пушкинское") л/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО р/с № <***>, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 46758000, ИНН <***>, КПП 503801001, УИН 18880450245010264008, штраф, наложенный Пушкинским городским судом Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: