СудАкт в соцсетях

Решение № 2-570/2017 2-570/2017~М-562/2017 М-562/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-570/2017

Амурский городской суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-570/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 г. г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

судьи Мажаровой Л.В.,

при секретаре Иванченко А.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 4 УФСИН России по Хабаровскому краю, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действия должностных лиц, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Хабаровскому краю, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю, Министерству финансов Российской Федерации с иском о признании незаконными действия должностных лиц ОСУ ФКУ СИЗО-4 п. Эльбан, нарушающие его права человека на полноценную защиту и моральные страдания компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., взыскании государственной пошлины за подачу иска, ссылаясь в заявлении на то, что 29.05.2012 им была направлена надзорная жалоба в Хабаровский краевой суд с приложенными к надзорной жалобе судебных документов, которые для истца очень важны были и которые пропали в ФКУ СИЗО-4. Данную надзорную жалобу истец отправлял из учреждения ФКУ СИЗО-4 п. Эльбан в 2012 году, на которую ответа не получал и не мог обжаловать судебные нарушения по своему уголовному делу в течение пяти лет. Так как ответ на его надзорную жалобу с приобщенными документами очень важными ОСУ ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Хабаровскому краю, а также начальник данного ОСУ где-то потеряли его документы или умышленно не приобщили их к материалам уголовного дела, чтобы он впоследствии не смог обжаловать допущенные грубые нарушения суда, который его осудил. Считает, что со стороны начальника ОСУ ФКУ СИЗО-4 п. Эльбан Амурского района Хабаровского края были нарушены его права человека, как гражданина РФ и также осужденного. Также считает, что со стороны ОСУ СИЗО-4 п. Эльбан была нарушена Конституция РФ на защиту, обжалования судебных решений и ст.24 п.2 Конституции РФ. Считает, что причиненные ему моральный вред будет компенсирован при взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Также, при определении суммы компенсации морального вреда, просит учитывать положение закона, выраженного в п.2 ст.2 ФЗ № 68, а также п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 21, согласно которым, суд может принимать во внимание размер справедливой компенсации вреда, присуждаемой Европейским Судом за аналогичные нарушения.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал в полном объеме, при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «Следственный изолятор № 4» УФСИН по Хабаровскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, при этом представила письменный отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание представитель ответчика УФСИН России по Хабаровскому краю не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно уведомлению.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Хабаровскому краю. 10.06.2012 ФИО1 этапирован в ФКУ Исправительная колония № 1 УФСИН России по Хабаровскому краю, для отбывания наказания.

Далее установлено, что 29.05.2012 ФИО1 в отдел специальной части ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Хабаровскому краю была подана надзорная жалоба с приложенными материалами на 45 листах, которая 31.05.2012 была направлена в Хабаровский краевой суд (л.д. 76, 77-78).

01.08.2012 в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Хабаровскому краю поступила копия постановления судьи надзорной инстанции Хабаровского краевого суда для вручения осужденному ФИО1, что подтверждается выпиской из журнала учета входящих документов (л.д. 79-80).

Поскольку на момент поступления вышеуказанного постановления осужденный ФИО1 был этапирован в ФКУ Исправительная колония № 1 УФСИН России по Хабаровскому краю, для отбывания наказания, копия постановления судьи Хабаровского краевого суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы с приложенными документами на 48 листах 03.08.2012 была направлена в ФКУ Исправительная колония № 1 УФСИН России по Хабаровскому краю, и получена ФИО1 28.08.2012, о чем свидетельствует запись на сопроводительном письме: «получил 28.08.2012» и роспись (л.д. 79-80, 87).

С учетом всех обстоятельств, исследованных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку судом не установлено нарушений прав истца должностными лицами ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Хабаровскому краю, следовательно, не подлежит удовлетворению требование истца ФИО1 о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 4 УФСИН России по Хабаровскому краю, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действия должностных лиц, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, через Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья Мажарова Л.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.08.2017 г.