Решение № 2-96/2025 2-96/2025~М-53/2025 М-53/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-96/2025

УИД 16RS0030-01-2025-000108-63

Дело № 2-96/2025

категория № 2.213-г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО МКК «Хурма Кредит» договор потребительского займа №, обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты в установленный договором срок. ФИО1 не выполнила свои обязательства по возврату займа и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Хурма Кредит» по договору № уступило право требования ООО ПКО «АйДи Коллект». Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50500 рублей, в том числе сумма займа 20000 рублей, проценты в размере 24599 рублей 73 копеек, штраф 1400 рублей 27 копеек, пени 4500 рублей. Просит взыскать с ФИО1 пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50500 рублей, так же расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствии. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В статье 1 и части 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, закреплено, что в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно пункта 24 статьи 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО МКК «Хурма Кредит» договор займа № на срок 25 дней на сумму 20000 рублей с начислением 292% годовых (0,8% в день) за пользование займом, с оплатой единовременно на 25 день с момента передачи Заемщику денежных средств. Получение займа ответчиком подтверждается совершенной транзакцией по переводу денежных средств в сумме 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не выполнила свои обязательства по возврату займа и уплате процентов в полном объеме.

Возврат денежных средств по договору займа ответчиком не произведен, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50500 рублей, в том числе сумма займа 20000 рублей, проценты в размере 24599 рублей 73 копеек, штраф 1400 рублей 27 копеек, пени 4500 рублей. В данном случае заем был получен ответчиком ФИО1 от микрофинансовой организации. Условия договора о размере процентной ставки за пользование суммой займа были согласованы сторонами, ясно и полно закреплены в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен ФИО1 добровольно.

Требуемые истцом проценты и штраф в общем размере 26000 рублей не превышает размер задолженности, указанный в расчете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а так же 130% суммы предоставленного ФИО1 потребительского кредита (займа) в 20000 рублей.

Вместе с тем начисление истцом задолженности по пени 4500 рублей является недопустимым, так как выходит за пределы максимального размера начислений в 130% суммы предоставленного займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Хурма Кредит» по договору № уступило право требования ООО ПКО «АйДи Коллект».

Как следует из содержания части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 вышеприведенной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При таких обстоятельствах ООО ПКО «АйДи Коллект», в силу договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ наделено правом требования с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 50500 рублей в связи с наличием спора о праве.

Возражений от ФИО1 относительно предъявленных к ней исковых требований не поступило. С ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» следует взыскать задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Хурма Кредит», задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46000 рублей, в том числе сумму займа 20000 рублей, проценты в размере 24599 рублей 73 копеек, штраф 1400 рублей 27 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При предъявлении иска ООО ПКО «АйДи Коллект» оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 92 17 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН:<***>) по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Хурма Кредит», задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46000 рублей, в том числе сумму займа 20000 рублей, проценты в размере 24599 рублей 73 копеек, штраф 1400 рублей 27 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части ООО ПКО «АйДи Коллект» отказать.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ФИО1

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Борисов С.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ