Решение № 2А-597/2017 2А-597/2017 ~ М-521/2017 М-521/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2А-597/2017

Гражданское дело № 2а-597/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Судья Улётовского районного суда Забайкальского края

Крюкова О.Н.,

при секретаре Газинском М.А.,

с участием представителя административного истца – ОМВД России по Улётовскому району на основании доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Шайдуров Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Улётовскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Улётовским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест отбывания наказания по отбытию срока наказания. ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы имеющим непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления. Согласно решения Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлено следующее административное ограничение: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Улётовскому району. После установления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встает, должных выводов для себя не делает, установленные судом ограничения не исполняет. Не является для регистрации в ОМВД России по Улётовскому району с мая 2017 года, неоднократно отсутствует по месту проживания при проведенных проверках. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, официально нигде не работает, занимается случайными заработками, на профилактические беседы реагирует адекватно, но поступает по своему, по характеру спокойный, скрытный, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, употребляет спиртные напитки. Просил установить дополнительные административные ограничения в отношении лица, освободившегося из мест лишения свободы, ФИО2:

-возложить дополнительную обязанность обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации три раза в месяц,

-запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Улётовскому району на основании доверенности ФИО1 отказался от заявленного требования о возложении на поднадзорное лицо дополнительной обязанности в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации три раза в месяц, поддержал заявленное требование о наложении на поднадзорное лицо запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, суду дал пояснения, согласующиеся с содержанием административного искового заявления, дополнив, что поднадзорный 4 раза привлекался к административной ответственности за нарушения административного надзора. В настоящее время отбывает пятое наказание в виде административного ареста на нарушение административного надзора. Утверждения ФИО2 о том, что он не мог явиться для регистрации один раз в феврале 2017 года, два раза в марте 2017 года, два раза в мае 2017 года, два раза в июне 2017 года, два раза в июле 2017 года, два раза в августе 2017 года и один раз в сентябре 2017 года по причине занятости на работе, не соответствуют действительности, так как индивидуальные предприниматели, у которых он якобы работал, полной его занятости на работе в указанный период не подтвердили, говорили, что работал, получил расчет и уехал. Разысканный и задержанный ФИО2 пояснил, что у него не было средств для явки в ОВД, однако, это так же не соответствует действительности, так как он имел возможность приехать в ОВД на автомобилях тех же индивиуальных предпринимателей, у которых работал, их машины с грузом ежедневно ходят из Ленинска в Читу мимо Улёт. Продавцы магазинов поселка Ленинский сообщили сотрудникам полиции о том, что ФИО2 покупал водку за наличный расчет, следовательно, он имел средства для явки на отметки в ОВД, но злостно уклонялся от административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал, суду пояснил, что действительно нарушил ограничения, установленные административным надзором, требование находиться дома в ночное время он может исполнять, будет работать на базе в дневное время, ему понятно, что в случае занятости на работе на работе в ночное время оправдательным документом будет являться письменное подтверждение работодателем данного факта.

Помощник прокурора Улётовского района Забайкальского края Шайдуров Д.Ю. дал заключение о целесообразности удовлетворения административных требований, суду пояснил, что за время нахождения под административным надзором поднадзорный установленные судом ограничения не исполняет, поэтому административные ограничения должны быть дополнены, контроль за его поведением усилен.

Выслушав мнения сторон, заключение помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Шайдуров Д.Ю., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Улётовского районного суда Забайкальского края ФИО2 осужден по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справки ФКУ ИК № ГУФСИН России по адрес ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

Решением Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и возложено на период административного надзора ограничение: обязательная явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации (л.д. 10-14).

После установления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, установленные судом ограничения не исполняет, с мая 2017 года не являлся в орган внутренних дел для регистрации.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Улётовскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края. По месту жительства характеризуется отрицательно. ФИО2 установлен административный надзор, ограничения которого в виде явки на регистрацию в ОМВД России по Улётовскому району не выполняет с мая 2017 года. При неоднократных проверках ФИО2 дома не находился (л.д. 18).

Согласно характеристике администрации сельского поселения «Ленинское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края ФИО2 зарегистрирован по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, проживает по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края. Не женат, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В администрацию за помощью в поисках работы не обращался, не имеет никаких доходов. За последний месяц в администрации не разбирался, на данное время местонахождение неизвестно (л.д. 16).

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Дополнение ранее установленных административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.8 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая поведение поднадзорного лица, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что административное исковое требование ОМВД России по Улётовскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Улётовскому району к ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения поднадзорному лицу ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в посёлке Ленинский Улётовского района адрес, зарегистрированному по месту жительства по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, фактически проживающему по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, следующим административным ограничением: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов, за исключением случаев занятости на работе.

В соответствии с ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Судья О.Н.Крюкова

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2017 года.

Судья О.Н.Крюкова