Решение № 2А-1003/2025 2А-1003/2025~М-582/2025 М-582/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2А-1003/2025

Дело № 2а-1003/25

№50RS0006-01-2025-000893-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МРИ ФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № по <адрес> обратилась к ФИО2 с административным иском о взыскании пени, указав в административном иске, что ответчик является плательщиком налогов. На отрицательное сальдо административного ответчика - 385 433 руб. -начислены пени в размере 13 848 руб. на несвоевременно оплаченные налоги, принудительное взыскание которых подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительных производств на основании вынесенных судебных актов:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, МРИ ФНС № по <адрес> просит суд взыскать с ФИО2 пени в размере 13 848 руб. на сумму недоимки 385 433 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом (ШПИ).

Суд, приняв надлежащие меры по извещению административного истца и административного ответчика и, исходя из ст. ст. 96, 150 КАС РФ, разъяснений, содержащихся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие неявившихся лиц, неявка которых свидетельствует об отказе от реализации своих права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного Главой 33 КАС РФ. При этом, как следует из разъяснений, изложенных в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае перехода к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства при неявке в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, вынесение отдельного определения не требуется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П изложена четкая правовая позиция, согласно которой пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

В силу п. п. 5 и 6 ст. 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 - 48 НК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в п. 57 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ», при применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Исходя из вышеуказанных норм права, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Как следует из представленных копий постановлений ОСП по го Долгопрудный на основании судебных приказов, выданных мировыми судьями Долгопрудненского судебного р-на в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства о взыскании недоимки по налогам:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 42 287 руб. 99 коп. (остаток 41 287 руб. 99 коп.);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 179 112 руб. 96 коп. (остаток 174 394 руб. 81 коп.);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 101 466 руб. 29 коп.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 10 304 руб. 99 коп.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 41 919 руб. 14 коп.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 12 035 руб. 85 коп.

Однако, как следует из ответа ОСП по го Долгопрудный:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 41 919 руб. 14 коп. – окончено ДД.ММ.ГГГГ (не возобновлялось, трехлетний срок истек в ДД.ММ.ГГГГ г.);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 12 035 руб. 85 коп. – окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением.

С учетом сказанного, сумма задолженности, не погашенная административным ответчиком на которую подлежит начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 329 094 руб. 94 коп.

Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности административным ответчиком не представлено.

Частью 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В п. 3 ст. 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, положениями ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как указано выше, налоговое требование от 3948 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании пени направлено в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13-15): срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, административный иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6-ти месяцев.

Таким образом, с ФИО2 в пользу МРИ ФНС № по <адрес> подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 847 руб. 42 коп. (калькулятор Консультант Плюс).

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск МРИ ФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (№), в пользу МРИ ФНС № по <адрес> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 847 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (№) в бюджет госпошлину в размере 4000 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч.1 ст. 310 КАС РФ.

Судья И.А. Лапшина