Постановление № 5-253/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 5-253/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу

№ 5-253/2024
г. Санкт-Петербург
09 сентября 2024 года
Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В., по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

<ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ> минут ФИО1 находилась в общественном месте, у <адрес>, совершая административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 КоАП РФ, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции категорически отказавшись пройти в служебный автомобиль и попыталась скрыться с места происшествия при доставлении данной гражданки в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении по ст.6.9 КоАП РФ.

По данному факту оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 в отношении ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> был составлен протокол АП <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем ею дана соответствующая подписка. ФИО1 отводов и ходатайств не заявила, вину не признала, указала, что никакого неповиновения сотрудникам полиции не оказывала.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст.14 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, с учетом представленных материалов, суд считает установленным факт неповиновения ФИО1 законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, его вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе:

- протоколом АП <№> об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в нем отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой, каких-либо существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ>, содержащим сведения об обстоятельствах выявления правонарушения и доставления ФИО1 в ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга;

- протоколом ДЛ САП <№> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому ФИО1 была доставлена в ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга <ДД.ММ.ГГГГ>. в <ДД.ММ.ГГГГ>. для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом АЗ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержана <ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ> мин. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- копией протокола об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, составленного полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в отношении ФИО1;

- а также всеми материалами дела, представленными суду, в совокупности.

Все доказательства, собранные по делу суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в том, что она оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана, действия его верно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, отношение к содеянному, возраст и личность лица привлекаемого к административной ответственности, в частности тот факт, что ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, имеет действующие административные взыскания, в том числе за совершение аналогичных правонарушений, за которые ей назначалось административное наказание в виде штрафа, однако выводов для себя не сделала, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначить ей наказание в виде административного ареста, при этом полагает возможным назначить ФИО1 наказание не на максимальный срок, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению судом ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста, сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, с зачетом периода времени с 16 часов 40 минут <ДД.ММ.ГГГГ> до 14 часов 20 минут <ДД.ММ.ГГГГ>.

Постановление подлежит немедленному исполнению, при этом может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ***

*** судья Барабанова Е.В.