Решение № 2-2584/2024 2-2584/2024~М-2067/2024 М-2067/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-2584/2024

86RS0001-01-2024-003595-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2584/24 по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Акционерное общество «Газпромбанк» обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 29.01.2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 400 000 рублей, сроком по 28.01.2021 года включительно, под 18% годовых. Обязательство по возврату кредита ответчиком должным образом не исполнялось. Судебным приказом от 15.05.2018 года с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договора по состоянию на 24.04.2018 года. Основной долг ответчиком погашен 29.11.2023 года, задолженность по текущим процентам начислялась до 31.12.2019 года. По состоянию на 25.04.2024 года размер задолженности по кредитному договору составил 274 705 рублей 99 копеек. В связи с чем, истец проси взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору за период с 25.04.2018 по 29.11.2023 по состоянию на 25.04.2024 в сумме 574 705 рублей 99 копеек, в том числе: 272 970 рублей 81 копейка – проценты за просроченный основной долг; 289 547 рублей 85 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 12 187 рублей 33 копейки – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 947 рублей 06 копеек.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

«Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование Банк ГПБ (АО) (наименования изменены, до 25.12.2014 года полное наименование «Газпромбанк» (открытое акционерное общество).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела,09 января 2016 года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с п.п. 1-3 Договора кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 400 000 рублей, на срок по 28.01.2021 года включительно, с уплатой 18% годовых.

Согласно пункту 6 Кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20-го числа каждого текущего календарного месяца, за период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 28.01.2021 года.

Обязательства заемщиком по возврату кредита выполнены ненадлежащим образом, образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Последнее погашение по кредитному договору произведено 23.03.2024 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Тюмени от 15 мая 2018 года с должника ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 29.01.2016 ода по состоянию на 24.04.2018 в размере 319 344,67 руб., (в том числе: 297 969,27 руб. – задолженность по кредиту, 15 313,99 руб. – процентына просроченный основной долг, 5 725,40 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 336,01 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 196,72 руб.

Основной долг погашен ответчиком 29 ноября 2023 года.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика за период 25.04.2018 года по 29.11.2023 года по состоянию на 25.04.2024 года в размере 574 705 рублей 99 копеек, в том числе: 272 970 рублей 81 копейки – проценты за просроченный основной долг; 289 547 рублей 85 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 12 187 рублей 33 копейки – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность по уплате процентов на просроченный долг за период начисления с 23.05.2017 по 02.02.2023 год составила 391 143,65 руб. Погашено процентов за пользование кредитом: 18 172,84 рубля. Итого к уплате процентов 272 970,81 руб. (291 143,65-18 172,84).

Пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 23.05.2017 по 02.02.2023 год составили 295 330,49 рублей. Признаны решением суда и погашены за просрочку возврат кредита 5 782,64 руб. Итого к уплате пени 289 547,85 руб. (295 330,49-5 782,64.).

Пени за просрочку уплате процентов за пользование кредитом за период с 23.05.2017 по 31.12.2019 год составили 12 566,78 руб. Признаны решением суда и погашено 379,45 руб. Итого к уплате пени 12 187,33 руб. (12 566,78-379,45).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик получил от истца денежные средства, но возврат денежных средств в полном объеме по требованию банка не производит, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 25.04.2018 года по 29.11.2023 года по состоянию на 25.04.2024 года в размере 574 705 рублей 99 копеек, в том числе: 272 970 рублей 81 копейки – проценты за просроченный основной долг; 289 547 рублей 85 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 12 187 рублей 33 копейки – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 8 947 рублей 06 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил свои возражения относительно исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору за период с 25.04.2018 года по 29.11.2023 года по состоянию на 25.04.2024 года в размере 574 705 рублей 99 копеек, в том числе: 272 970 рублей 81 копейки – проценты за просроченный основной долг; 289 547 рублей 85 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 12 187 рублей 33 копейки – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 947 рублей 06 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 22 июля 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко