Решение № 2А-3299/2017 2А-3299/2017~М-3622/2017 М-3622/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2А-3299/2017

Дело № 2а-3299/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новороссийск 21 сентября 2017года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Чанова Г.М.,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

с участием: административного истца и представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

представителя заинтересованного лица ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к НГО УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконным и отменить постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому действия судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России по КК ФИО4 по окончанию исполнительного производства №-ИП признаны законными; обязать НГО УФССП России по КК возобновить исполнительные производства №-ИП и №-ИП и провести все необходимые меры по исполнению решения суда и исполнительных листов.

В обоснование заявленных требований административными истцами указано, ДД.ММ.ГГГГ НГО УФССП России по КК возбуждены два исполнительных производства №-ИП и №-ИП в отношении должника – филиала АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» «Новороссийскэнергосбыт» (филиал «НЭСК») в пользу взыскателей ФИО2 и ФИО1 В соответствии с судебным решением филиал «НЭСК» обязан произвести администратвиным истцам перерасчет платы по электроэнергии на ОДН, начисленной в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, рассчитав ее размер с учетом общей площади жилых помещений в доме 4441.3кв.м общей площади нежилых помещений – 291.8кв.м, исключив из расчета электроэнергии на общедомовые нужды расход электроэнергии, потребляемой на общей площади жилых и нежилых помещений. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» решения суда и требования исполнительных листов были исполнены частично, в части исключения из расчета электроэнергии на общедомовые нужды расход электроэнергии, потребляемой на общей площади жилых и нежилых помещений решение суда не исполнено. Разница в площадях составляет 4733.1кв.м (размер общей площади жилых и нежилых помещений в доме, установленная судом) -3056.7кв.м (размер общей площади жилых и нежилых помещений в доме, применявшихся АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт»)=1676.4кв.м. Административные истцы также указывают, что указанная площадь должна была изначально входить в состав общей площади жилых и нежилых помещений в доме. Общие начисления по спорной квартире за коммунальные услуги по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. согласно карточки абонента от ДД.ММ.ГГГГ. составляют 20 617.05руб., в том числе начисления по индивидуальному счетчику 9291.05руб. Однако административные истцы полагают, что размер платы за коммунальную услугу по электроэнергии на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> в <адрес> составляет 1994.91руб. Указанная сумма была уплачена ДД.ММ.ГГГГ Постановлениями судебного пристава-исполнителя исполнительные производства №-ИП и №-ИП на сегодняшний день окончены. Не согласившись, с указанными действиями, административные истцы обратились с жалобой в порядке подчиненности, в которой просили возобновить исполнительные производства. С постановлением об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ. административные истцы не согласны.

В судебном заседании административный истец и представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что полагает, что в соответствии с действующим законодательством филиал АО «НЭСК КК» «Новороссийскэнергосбыт» не имело права начислить и взимать плату с собственников помещений многоквартирного дома.

Представитель заинтересованного лица – АО «НЭСК КК» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» по доверенности просил в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме, пояснив, что перерасчет произведен правильно, в связи с чем исполнительные производства окончены законно.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель НГО УФССП России по КК ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении административного иска просил отказать.

Административный ответчик – НГО УФССП России по КК о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ч.6 ст.226 КАС РФ суд вправе рассмотреть административное дело в отсутствие представителя НГО УФССП России по КК.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НГО УФССП России по КК на основании исполнительных листов Серия ВС № и Серия ВС №, выданных Судебным участком № <адрес> края, возбуждены соответственно исполнительные производства №-ИП и №-ИП. Предмет исполнения один: обязать АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» произвести ФИО2, ФИО1 перерасчет платы по электроэнергии на ОДН, начисленной в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> в <адрес>, рассчитав ее размер с учетом общей площади жилых помещений в <адрес>.3кв.м, общей площади нежилых помещений-291.8кв.м, исключив из расчета электроэнергии на общедомовые нужды расход электроэнергии, потребляемой на общей площади жилых и нежилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП и №-ИП окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России по КК по окончанию исполнительных производств, административные истцы обратились с жалобой в порядке подчиненности на имя начальника НГО УФССП России по КК.

Постановлением начальника отдела НГО УФССП России по КК в удовлетворении жалобы ФИО2 и ФИО1, поданной в порядке подчиненности, отказано.

Объем электроэнергии, предоставленной за расчетный период на ОдН, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в МКД, по формуле 12 приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №.

Карточка абонента, таблица перерасчета, а также квитанция подтверждают, что перерасчет АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» произведен с учетом общей площади жилых помещений в <адрес>.3кв.м, общей площади нежилых помещений – 291.8кв.м, с исключением из расчета электроэнергии на общедомовые нужды расхода электроэнергии, потребляемой но общей площади жилых и нежилых помещений.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.1 ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно ч.1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии с ч.2 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Таким образом, так как перерасчет произведен с учетом общей площади жилых помещений в доме 444.3кв.м, общей площади нежилых помещений – 291.8кв.м, с исключением из расчета электроэнергии на общедомовые нужды расхода электроэнергии, потребляемой по общей площади жилых и нежилых помещений, предмет исполнения обоих исполнительных производств - один и тот же, требования, указанные в исполнительных документах, исполнены фактически, то суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО2, ФИО1 в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.