Решение № 2-1109/2017 2-1109/2017~М-947/2017 М-947/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1109/2017

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Прокопенко-Елиной О.П.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 50 000 рублей, неустойки в размере 93 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 060 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен договор займа на 50 000 рублей на срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Денежные средства ответчиком не возращены, в связи с чем, истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, установленную договором займа. В последующем истцом размер исковых требований был увеличен, просит взыскать сумму основного долга в размере 50000 рублей, неустойку 111000 рублей, оплата услуг представителя в сумме 6000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 1200 рублей, всего 172260 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец, его представитель представили суду заявление, в котором не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке ФИО2 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Суд полагает, что представленная истцом расписка является достаточным доказательством передачи денежных средств истцом ответчику. Поскольку же передача денег состоялась, договор займа в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным.

Подлинность указанной расписки и принадлежность подписи ответчику ни одной из сторон по делу не оспаривались.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 до настоящего времени сумму денежного займа в размере 50000 рублей истцу не возвратил.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств обратного.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению.

Из расписки следует, что заемщик должен возвратить сумму займа в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в случае не возврата ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы долга.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, истец просит взыскать неустойку за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 111000 рублей.

Судом, представленный стороной истца расчет проверен, и признан верным, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 111000 рублей, (50000 * 222 *1%/100).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора на оказание юридических услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключенного между истцом и ФИО3, последней уплачена денежная сумма в размере 6 000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

С учетом сложности дела, количества затраченного представителем времени, принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также 1200 рублей за нотариальное удостоверение доверенности представителя.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается исходя из удовлетворенных судом требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4420 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 380 рублей подлежи возврату истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, неустойку в размере 111 000 (сто одиннадцать тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 420 рублей, 5000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 1200 рублей за нотариальное удостоверение доверенности представителя.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную по чеку-ордеру от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> государственную пошлину в сумме 380 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда с подачей апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Решение изготовлено 20.11.2017

Судья О.П. Прокопенко-Елина