Решение № 2А-4787/2019 2А-4787/2019~М-4595/2019 М-4595/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2А-4787/2019

23RS0041-01-2019-005810-48

К делу №2а-4787/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.

Секретаря судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 4 по г. Краснодару обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 58 903 рублей, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращения в суд.

Требования мотивировали тем, что ФИО2 ИНН №, состоит на налоговом учете в ИНФС России № 4 по г. Краснодару. В соответствии с представленной налоговой декларацией по форме 3-НДФЛ за 2014г. с заявленной суммой налога в размере 780 000 руб. по срок оплаты 15.07.2015. Ввиду несвоевременной уплаты налога, ФИО2 начислены пени за 2014г. в размере 58903 руб. Административный ответчик не исполнил требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов, в связи с чем, налоговой орган обратился к мировому судье, однако 13.06.2018г. отказано в вынесении судебного приказа от 13.06.2018г.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, причин своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает административное исковое заявление не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По смыслу указанной правовой нормы, законно установленными в принудительном порядке с налогоплательщика налогами и сбора является только те, срок принудительного взыскания которых не истек к моменту обращения в суд.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как указано разъяснением п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.1999 № 41/9 « О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч.1 НК РФ», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ не может.

Пропуск без уважительной причины установленного федеральным законом обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Как видно из материалов дела, административный истец в 2018г. обратился за выдачей судебного приказа в отношении должника за период 2014г.

Между тем, настоящее административное исковое заявление поступило в адрес Прикубанского районного суда г.Краснодара только 09.04.2019г.

Согласно ч. 8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Отказывая, в удовлетворении административного иска, суд исходит из того, что установленный законом срок для обращения в суд пропущен налоговым органом без уважительных на то причин, указанные административном истцом доводы являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: