Решение № 2А-166/2020 2А-166/2020~М-134/2020 М-134/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2А-166/2020

Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 21 июля 2020 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Паскотиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-166/2020 (УИД 24RS0038-01-2020-000201-50) по административному исковому заявлению ОМВД России по Нижнеингашскому району об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Свои заявленные требования административный истец мотивировал тем, что решением Куйбышевского районного суда Иркутской области от 23.08.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течении срока административного надзора; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО1 состоит на учёте в ОМВД России по Нижнеингашскому району с 30.11.2017 года. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены ограничения, установленные судом права и обязанности поднадзорного лица, определенные статьями 10-12 Федерального закона РФ № 64-ФЗ. Кроме этого, ФИО1 предупреждался об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за не соблюдение административных ограничений и не выполнении обязанностей установленных при административном надзоре и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. С момента постановки на учет, ФИО1 допустил нарушение ограничений установленных судом, за что неоднократно решением Нижнеингашского районного суда устанавливались дополнительные ограничения: 28.05.2018 года в виде запрета выезда за пределы <адрес>; 24.12.2018 года в виде дополнительной явки в ОВД (всего 3 раза в месяц); 20.09.2019 года в виде дополнительной явки в ОВД (всего 4 раза в месяц). После установления дополнительных ограничений ФИО1 на путь исправления не встал и допустил ряд административных правонарушений в течении одного года: по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за правонарушение от 29.11.2019 года – 20 часов обязательных работ; по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за правонарушение от 29.11.2019 года – 20 часов обязательных работ; по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за правонарушение от 29.11.2019 года – 20 часов обязательных работ; по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за правонарушение от 29.11.2019 года – 20 часов обязательных работ. ФИО1 определенного места жительства не имеет; не работает; постоянного источника дохода не имеет; злоупотребляет спиртными напитками в быту; по месту жительства характеризуется не удовлетворительно; в круг его общения входят лица, ведущие аморальный образ жизни; ранее судим; неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о том, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик – ФИО1, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными административными требованиями согласен.

Суд, выслушав административного ответчика, заключение прокурора полагавшего удовлетворить заявленные требования, а так же изучив представленные суду материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При разрешении административного дела о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ст. 272 КАС РФ).

Из установленных по делу обстоятельств следует, что решением Куйбышевского районного суда Иркутской области от 23.08.2017 года ФИО1 был установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями: в течение срока административного надзора являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в определенное время суток с 22 часов до 06 часов.

Из-за совершения ФИО1 административных правонарушений против порядка управления (ст.19.24 КоАП РФ) решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28.05.2018 года перечень установленных ему ограничений дополнен административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>.

Кроме того, решениями Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 24.12.2018 года и от 20.09.2019 года ФИО1 вновь дополнены дважды имеющиеся ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На учет в ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО1 поставлен 30 ноября 2017 года, где ему были разъяснены ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица определенные статьями 10-12 Федерального закона РФ № 64-ФЗ. Кроме этого, ФИО1 предупреждался об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за не соблюдение административных ограничений и не выполнении обязанностей установленных при административном надзоре и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

С момента последнего установления дополнительных ограничений ФИО1 вновь совершил четыре административных правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. По указанным фактам в отношении ФИО1 вынесены четыре постановления о привлечении к административной ответственности от 29.11.2019 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

По месту жительства ФИО1 характеризуется не удовлетворительно, не работает, не имеет определенного места жительства, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками в быту, в круг его общения входят лица, ведущие аморальный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим.

С учетом характера преступления, судимость по которому не погашена, данных о личности административного ответчика, а также того, что, находясь под установленным административным надзором ФИО1 не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, допустил административные правонарушения, направленные против порядка управления, за что четыре раза привлекался к административной ответственности, - то суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным в отношении ФИО1 установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку, по мнению суда, установление данного ограничения окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие, позволит предупредить совершение ФИО1 других преступлений и административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Нижнеингашскому району об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, "дата" года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 23 августа 2017 года, административными ограничениями в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий: