Определение № 2-70/2017 2-70/2017(2-801/2016;)~М-787/2016 2-801/2016 М-787/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-70/2017

Дело №2-70/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2017 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Каминской Е.А.,

при секретаре Гришиной К.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об <данные изъяты> принадлежности документа. В обосновании своих требований указала, что 01.04.1985 года она была принята на работу в колхоз им.Свердлова, что подтверждается записью №1 в трудовой книжки. Данная запись в трудовой книжки сделана на основании решения правления №4 от 05.05.1985г. СПК «Свердлова», но не заверена печатью, а также отсутствует на титульном листе к графе «М.П.». Кроме этого на титульном листе трудовой книжки в графе «фамилия» указана фамилия «Костина», однако 27.12.2006г. она вступила в брак с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-MP №719646, выданным 05.12.2013года Отделом-ЗАГС Брасовского района управления ЗАГС Брянской области. После брака ей присвоена фамилия «Грищенкова», но изменения в титульный лист трудовой книжки в графу «Фамилия» внесены не были. Также в трудовой книжке имеются записи об ее увольнении, однако они не заверены печатями. В 2017 году у неё возникнет право на страховую пенсию по старости с уменьшением возраста, в связи с чем, в 2016 году она в устной форме обращалась в УПРФ в Брасовском муниципальном районе Брянской области, где ей пояснили, что на дату возникновения права на страховую пенсию, а именно по состоянию на 03.03.2017г., ей необходимо в судебном порядке установить юридический факт принадлежности трудовой книжки, в связи с тем, что в ней отсутствуют печати организаций, в который она работала. В настоящее время ей необходимо установить факт принадлежности трудовой книжки, чтобы 03.03.2017 г. обратиться в УПРФ в Брасовском муниципальном районе Брянской области для назначения страховой пенсии по старости с уменьшением возраста. Просит суд установить факт принадлежности ей, ФИО3 (до брака ФИО4) Татьяне Анатольевне трудовой книжки.

Заявитель ФИО1, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание явилась, обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от заявления.

Исследовав материалы гражданского дела, заявление ФИО1, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от заявления, адресованный суду заявитель выразил в письменной форме, который суд приобщает к делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

Отказ заявителя ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, в связи с чем, принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа, прекратить в связи с отказом от заявления.

Заявителю ФИО1 разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращения в суд по данному делу не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15 суток.

Председательствующий - судья: Е.А. Каминская