Решение № 2-71/2024 2-71/2024~М-6/2024 М-6/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-71/2024

Дело №

УИД 88RS0№-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО8,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании брачного договора недействительным, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о признании брачного договора недействительным, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак. В браке рожден ребенок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между супругами заключен брачный договор, согласно которого на все недвижимое имущество, приобретенное в браке, устанавливается режим раздельной собственности, то есть недвижимость признается собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено или зарегистрировано (титульного собственника имущества). ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес>. Стоимость квартиры составляет 2 950 000 руб., первоначальный взнос составил 512 000 руб. и был оплачен из собственных средств супругов. Остальная часть стоимости квартиры оплачена с использованием кредитных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АКБ «Абсолют Банк», в размере 2438000 руб. Право собственности зарегистрировано на ФИО1 Оспариваемый брачный договор был заключен сторонами по рекомендации банка при оформлении кредита. В момент заключения брачного договора супруги проживали совместно, вели общий бюджет, отношения в семье были хорошими и расторжение брака не планировалось. В период брака кредитные обязательства исполнялись из общего семейного бюджета. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Условиями брачного договора ФИО2 поставлена в крайне неблагоприятное положение, так как лишена доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное в браке. В спорной квартире фактически проживает истец и несовершеннолетний сын ФИО4 Истец содержит жилое помещение, оплачивает коммунальные расходы. ФИО2 не имела и не имеет собственного жилья, материально способна исполнять кредитные обязательства перед банком. Иное имущество супругами в браке не приобретено. На основании изложенного, истец просит признать брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО1 недействительным; признать квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес>, кадастровый №, общим имуществом супругов; разделить общее имущество, признать за ФИО2, ФИО1 по 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), третье лицо врио нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО9, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте, времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 40 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (абзац первый пункта 1). Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (пункт 2 статьи 41 СК РФ).

Пунктом 1 ст. 42 СК РФ определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Таким образом, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение (пункт 2 статьи 44 СК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 15 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Положения пункта 3 ст.42 и пункта 2 ст.44 СК РФ направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов.

Из статей 42, 44 СК РФ и приведенного разъяснения Пленума Верховного Суда РФ следует, что реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, о чем Эвенкийским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации <адрес> составлена запись о заключении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика родился сын ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили нотариально удостоверенный брачный договор, в соответствии с пунктом 2 которого на все недвижимое имущество, приобретенное ими в период брака, начиная с момента заключения брака, а также на все недвижимое имущество, которое будет приобретаться ими в дальнейшем в период брака, устанавливается режим раздельной (личной) собственности, то есть признается собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено или (и) зарегистрировано (титульного собственника имущества). Любое недвижимое имущество, приобретенное на имя одного из супругов на средства ипотечного кредита, предоставляемого банками, кредитными и финансовыми организациями, как в период брака, так и в случае его расторжения, признается личной собственностью того супруга, на чье имя получен кредит и приобретено недвижимое имущество (пункт 3).

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 (Продавцы) продали ФИО1 (Покупатель) в единоличную собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес>, общей площадью 45,3 кв.м.

Согласно пункту 6 вышеуказанного договора квартира приобретена Покупателем у Продавцов частично за счет собственных средств в размере 611 000 руб. и частично за счет кредитных средств в размере 2438000 руб., предоставленных Покупателю по кредитному договору №.0/277088/21-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Покупателем и АКБ «Абсолют Банк» (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Также в данной выписке указана информация об обременении вещных прав на данный объект недвижимости в виде ипотеки в силу закона.

На основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Из искового заявления следует, что в спорной квартире проживает истец с несовершеннолетним сыном ФИО4 Истец несет бремя содержания квартиры и поддерживает ее в надлежащем санитарном и техническом состоянии.

Сведения о том, что истец и ответчик в браке приобрели какое-либо иное недвижимое имущество, помимо вышеуказанной квартиры, суду не представлены.

В собственности ФИО2 отсутствуют объекты недвижимого имущества, что подтверждается соответствующим уведомлением Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения данного дела признал заявленные истцом исковые требования, о чем оформил письменное заявление.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторонам основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исходя из условий оспариваемого истцом брачного договора в силу режима раздельной собственности супругов имущество, приобретенное в период брака, принадлежит тому супругу, на имя которого оно оформлено, каждый из супругов сохраняет индивидуальную и исключительную собственность на свое имущество.

Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ.

Установив, что условия заключенного между сторонами брачного договора, изменившего установленный законом режим совместной собственности супругов, ставят ФИО2 в крайне неблагоприятное имущественное положение по сравнению с ее бывшим супругом ФИО1, учитывая имущество, нажитое супругами во время брака, перешедшее к ответчику по условиям брачного договора, а также учитывая, что ответчик признал исковые требования, суд приходит к выводу о признании недействительным брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

В соответствии с частью 1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Совместной собственностью является имущество, находящееся в общей собственности без определения долей (пункт 2 статьи 244 ГК РФ).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (пункт 5 статьи 244 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование, распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

Согласно пункту 1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

Согласно пункту 1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Учитывая признание брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: <адрес>, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес>, приобретенная истцом и ответчиком во время брака, является их совместно нажитым имуществом.

По требованию истца о разделе совместно нажитого имущества, суд полагает возможным разделить совместно нажитое имущество, признав доли супругов равными, поскольку оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании брачного договора недействительным, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать недействительным брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес>, кадастровый №, общим имуществом бывших супругов ФИО2 и ФИО1.

Произвести раздел имущества нажитого в период брака следующим образом.

Разделить совместно нажитое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес> «А», <адрес>, кадастровый №, общей площадью 45,3 кв.м., определив доли ФИО2 и ФИО1 равными.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес> «А», <адрес>, кадастровый №, общей площадью 45,3 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес> «А», <адрес>, кадастровый №, общей площадью 45,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Илимпийский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ( ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Я.Ю. Попова