Решение № 2А-3729/2024 2А-3729/2024~М-2533/2024 М-2533/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2А-3729/2024

Дело №


Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты>» к судебному приставу – исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 Н. Е., старшему судебному приставу ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО8, ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец <данные изъяты>» обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 Н. Е., старшему судебному приставу ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО8, ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, просил:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 Н.Е., выразившееся в не своевременном принятии процессуального решения в приеме заявления о замене стороны, в исполнительном производстве №-ИП;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 Н.Е. произвести замену взыскателя в соответствии с определением суда.

- взыскать с административных ответчиков <данные изъяты>., в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> был выдан исполнительный документ Судебный приказ № по заявлению ФИО9 к ФИО10 о взыскании задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей вынесено определение о процессуальном правопреемстве, первоначальный взыскатель по делу № о взыскании с ФИО10 о задолженности по кредитному договору, был заменен на его правопреемника. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес><данные изъяты> век» было направлено заявление о замене взыскателя в рамках исполнительного производства №-ИП. В настоящий момент, в адрес административного истца постановление о замене стороны в исполнительном производстве не поступало. Согласно сведениям из банка данных исполнительных производств, сторона в исполнительном производстве не заменена. При таких обстоятельствах административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Административный истец – представитель <данные изъяты> век» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административные ответчики – судебный пристав – исполнитель ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 Н.Е., старший судебный пристав ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО8, представители ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо – ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1-3 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем ФИО2 в отношении ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП по взысканию в пользу <данные изъяты>» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя <данные изъяты>» в установленном решением суда правоотношении его правопреемником <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление СПИ о замене стороны (взыскателя) <данные изъяты>» в исполнительном производстве №-ИП его правопреемником <данные изъяты>

По требованиям п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Так, целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление нарушенных прав, а не констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативно-правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Однако, доказательств нарушения прав административного истца, равно как и возникновения каких-либо негативных для административного истца последствий в связи с несвоевременным вынесением судебным приставом – исполнителем постановления о замене стороны исполнительного производства, суду не представлены.

Сведения о направлении в адрес ФИО2 определения о замене стороны (почтовые реестры, уведомления о вручении и т.п.) административным истцом также представлены не были.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований <данные изъяты> век» к судебному приставу – исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 Н. Е., старшему судебному приставу ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО8, ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

По требованиям ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с отказом в удовлетворении административных исковых требований, производные требования о взыскании судебных расходов по договору поручения в размере 7 000 руб., также подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований <данные изъяты> к судебному приставу – исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 Н. Е., старшему судебному приставу ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО8, ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия- отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: ФИО14