Решение № 2-2685/2017 2-2685/2017~М-2765/2017 М-2765/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2685/2017

Дело № 2-2685/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,

при секретаре Романовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.08.2011 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 516 000 руб., сроком на 60 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, а так же определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами Банка процентная ставка по кредиту составила 17 % годовых. ФИО1 согласилась на получение кредита на условиях, изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Заключенный между сторонами договор является смешанным и содержат в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит. 17.08.2011 г заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от 17.08.2011 г. На основании заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк» между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от 17.08.2011 г., в соответствии с которым, Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам составлявшую на 17.08.2011 г. – 291729 руб. 13 коп. Процентная ставка по кредиту составила 25% годовых. Срок составил 60 месяцев. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства не выплачивает. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности: сумма основного долга в размере 184 980 руб. 43 коп., сумма просроченных процентов в размере 21 609 руб. 51 коп., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 2 020 руб. 36 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 302 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Citroen C3 PICASSO, 2011 года выпуска, заложенный по договору залога, VIN №, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 639500 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направленные в ее адрес почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 17.08.2011 года, ФИО1 обратилась в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное облуживание №. На основании заявления, ответчику ФИО1 был предоставлен Автоэкспресс кредит на сумму 516 000 рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых.

Анкета к заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка являются неотъемлемой частью договора.

Подписанием заявления на кредитное обслуживание заемщик подтвердила, что она ознакомлена с Положениями Банка, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.3 Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк», договор действует с момента акцепта Банком предложения клиента о предоставлении кредита до момента исполнения клиентом всех обязательств по кредиту. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В соответствии с п. 3.4 Условий, проценты по кредиту рассчитываются за каждый день использования кредита, исходя из суммы задолженности клиента по кредиту, фактических календарных дней использования кредита, величины процентной ставки и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с п. 3.5. Условий, при наличии соответствующего заявления Клиента, Банк производит безналичное перечисление денежных средств в пользу организации/физического лица.

Согласно предварительному расчету полной стоимости кредита от 17.08.2011 г., ответчик ФИО1 была уведомлена о полной стоимости кредита для тарифа Автоэкспресс Кредит – Универсальный Плюс.

В соответствии с п. 4.1 Условий, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.11 Условий, при нарушении графика платежей клиент обязан уплатить банку штраф за непогашение ежемесячного платежа в дату платежа, в размере, указанном в Тарифах

Судом установлено, что 17.08.2011 г. денежные средства в размере 516 000 руб., были перечислены на банковский счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с чем, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора – 17.08. 2011 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, ее задолженность перед Банком по состоянию на 31.08.2017 года составила: сумма основного долга в размере 184 980 руб. 43 коп., сумма просроченных процентов в размере 21 609 руб. 51 коп., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 2 020 руб. 36 коп.

Размер задолженности подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Материалами дела подтверждается неисполнение обязательств по договору и наличие задолженности.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Как следует из п. 5.1., п. 5.1.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента (положения условий о залоге товара распространяются только на случаи приобретения клиентом на кредитные средства автомобилей). В разделе №3 заявления ФИО1 на кредитное обслуживание указана следующая информация о товаре: Citroen C3 PICASSO, 2011 года выпуска, VIN №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредит обеспечен залогом товара в соответствии с заявлением клиента на кредитное обслуживание № от 17.08.2011 г., которое в совокупности с условиями кредитного обслуживания и соответствующим заявлением заемщика от 17.08.2011 г., подписанным заемщиком, соответствуют письменной форме договора залога (ст. 339 ГК РФ). Залогом является автомобиль Citroen C3 PICASSO, 2011 года выпуска, заложенный по договору залога, VIN №.

Залоговая стоимость автомобиля Citroen C3 PICASSO, 2011 года выпуска, VIN №, заложенный по договору залога, составляет 639500 руб.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Citroen C3 PICASSO, 2011 года выпуска, VIN №, заложенный по договору залога, принадлежащий ФИО1, определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 639500 руб.

Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 302 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.08.2011 г. по состоянию на 31.08.2017 г.: сумма основного долга в размере 184 980 руб. 43 коп., сумма просроченных процентов в размере 21 609 руб. 51 коп., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 2 020 руб. 36 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 302 руб., а всего взыскать 219912 (двести девятнадцать тысяч девятьсот двенадцать) руб. 30 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, заложенное по договору залога № от 17.08.2011 г.: автомобиль Citroen C3 PICASSO, 2011 года выпуска, VIN №, установив способ его реализации в виде продажи имущества путем публичных торгов и начальную продажную цену в размере 639500 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Кротова Н.Н.